Bengt Gustafsson Chattade med Kristianstadsborna

Det är en intressant läsning att se och läsa hur Bengt Gustafsson bemöter och svarar Kristianstadsborna.

Jag bara jämför min och säkert många andras syn på ekonomifrågorna.
Allt vad rör framtidsprojekt t.ex. Arena och Naturum.
Det är framtidbudgeten och den hänger inte alls ihop med driftsbudgeten enligt kommunalrådet Bengt Gustafssons syn på kommuninvånarnas pengar!
En mycket märklig syn!

I så fall borde väl underhållet på kommunens fastigheter komma i första hand, som lär vara eftersatt med kanske 500 miljonor kronor. Är inte det en enorm kapitlaförstöring om något, vilket borde skyndsamt tillföras driftbudgetet.

Nej det blundra man och skjuter framför sig, så blir kostnden kanske p.g.a. försumlighet ännu större.

På tal om Rådhuskvarteret och framtida förvaltningshus, som absolut inte tvunget behöver ligga i detta kvarter!
K.B. 090519 :"Bengt Gustafson: Om det blir så, vilket jag välkomnar, måste större delen av rådhuskvarteret rivas."
Ja måste rivas just med anledning en långvarig misskötsel!
I synnerhet som Bengt Gustafsson nämner ang. Arenan.

K.B. 090519 :"Bengt Gustafson: Det blir aldrig billigare att bygga än nu. Lågkonjunkturen kommer och går med vanliga 5-årsintervall och när konjunktursvackan är över har vi byggt billigt."
Varför resoneras det INTE på samma sätt vad gäller underhållet på kommunfastighetrna, som också skapat mer arbetstillfällen än Arenan, som tidigare skulle skapa massor av arbestillfällen . Många av dessa hamnade i Kina och Tjeker gör montaget på Arenan!

Vad händer nu efter den kritiska garnskningen av revisorena ang. Liviushallen, som visade sig kosta oss kommuninvånare 40 miljoner kronor EXTRA??

K.B. 090519 :"Bengt Gustafson: Den uppföljande granskningen från revisorerna är klar. Den var kritisk."

Det är väl inget seriöst svar av kommunalrådet, att konstatera att revisorena var kritiska. Vad blir åtgärderna och påföljderna av denna otvivelaktiga affär, som kostat oss skattebetalare åtskilliga miljoner??

Låt det inte bara bli ett papper i pärmen, som glöms bort!

Det är ett märkligt synsett för det är väl ändå kommuninvånarnas tillgångar, och som givet sitt förtroende till politikerna att ansvarsfullt förvalta detta!

I min och andaras ekonomi gäller det först det dagkliga livet och brödet(driftbudget) och sedan eventuellt överskott och investeringar(s.k. framtidsbudget) får komma i den takt som ekonomin tillåter utan man skall behöva spara in in på det dagliga(jmf. barn och gamla).
Jag resonerar på samma sätt i min lilla företag.

Men det är konstigt så fort det gäller andras pengar visar man inte alls samma ödjmukhet eller respekt för den krassa verkligheten?

Gå du nu in på länken här nedan och läs och begrunda. Det är inte många argument, som vår ledare tar till sig.

Jag tror på ett annat föhållningssätt hade man nog vunnit på i längden och inte minst ekonomin i Kristiandstad???


K.B. 090519: Här kan du läsa hela chatten

Stöd
Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret


Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu