Visar inlägg med etikett Jerker Swanstein. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Jerker Swanstein. Visa alla inlägg

2010-04-26

Region Skåne - Kristianstad morgondagens centralort i Region Södra Sverige!

Kristianstadsbladet 100428 >> Våga eller fråga, Swanstein
"Swansteins slingrande och Axelssons ovilja säger egentligen ingenting om vad skåningar, blekingar och kronobergare tycker. Enda sättet att få veta det är att fråga dem. Detta görs lättast genom att anordna landstingskommunala folkomröstningar i samband med valet den 19 september.
Det finns det tid för.
Om man vill och vågar. "

Kristianstadsbladet 100427 >> Bästa regiongrannar
Kristianstadsbladet 100427 >> FP vill ha storregion 2015

Kristianstadsbladet 100503 >> Blekingelista regionargument

Kristianstadsbladet 100503 >> Region Skåne är bankrutt

Skåne vill inte bilda storregion med Blekinge!

"Blekinge bör vända sig norrut och bilda storregion med smålänningarna istället för skåningarna.
Det menar Jerker Swanstein(M), regionråd i Skåne.
Hans åsikter finns med i den intervjuundersökning Region Blekinge låtit göra bland 26 opinionsbildare, som på något sätt har med Blekinge att göra.
- Det här är ett klart besked och nu får vi tänka om, säger Mats Johansson(S), regionråd i Blekinge till Blekingenytt.
Jerker Swanstein, menar i sin skrivelse att Blekinge har bättre förutsättningar att samarbeta med Kronoberg och södra Kalmar län än med det stora Skåne.
Men han håller ändå öppet för en storregion längre fram.
- Nu får vi ta nya tag och fortsätta diskussionerna inom länet, säger Mats Johansson i en kommentar."
Detta borde upp bordet omgående angående Swansteins uttalande om region Södra Sverige, att inte Blekinge borde vara med i denna region.

Den frågan ÄGER INTE Herr Swanstein, utan där borde Kristianstads kommunalråd Bengt Gustafson omgående ta sin partikamrat Herr Swanstein i "örat".
Detta är en betydligt viktigare fråga för Kristianstad än om högsta kommunalrådet Bengt Gustafson skall få röka eller inte på sin arbetstid!


Vad är det som Swanstein är rädd för idag?
Swanstein säger samtidigt, att han håller ändå öppet för en storregion längre fram.
Kan det vara, att han är rädd för att han skall fasas ut i årets val och att Aldegren tillsammans med Blekinge tar över styret, som bekant har ofta Blekinge en annan politisk färg än Swanstein.
Kan vår regions högsta chef vara så taktisk och egoistisk, när han ändå är på väg ut med sina dåliga opinionssiffror?
Med sådan demokratisk syn växer inte vår region!


Swansteins sätt att vara sig själv nock t.o.m. med ett representationskontor i Bryssel och med ingen respekt och med sin syn på demokratin mot regionens folk, som äger frågan och som valt honom, borde denna ledare bytas ut med en person som ser till HELA regionen t.o.m. utvidgad.

Denna utvidgning av regionen österut skulle vara något som skulle gagna och vara bra för Kristianstad och hela den södra regionen för då blir Kristianstad en centralort eller ett nav med sin plats på kartan i denna Region Södra Sverige, vilket skulle vara mycket positivt för Kristianstads långsiktiga utveckling.
Det hade också varit bra för hela regionen, för som det är idag är det för stor obalans västerut kring Malmö.

Jag hoppas oppositions kommunalrådet Heléne Fritzon tillsammans med regionrådet Uno Aldegren skyndsamt aktualiserar denna fråga, så att det blir en valfråga, eftersom denna fråga har en stor potential för Kristianstads positiva utveckling.

Det är bl.a. en av orsakerna till, att den nu nya planeringen av region- och kommunalförvaltningen INTE skall planeras i Rådhuskvarteret i Kristianstad p.g.a. där finns inga möjligheter till utvidgning av lokalytorna, som det finns om dessa förvaltningar planeras norr om järnvägsstationen och fram till "Viadukten", där det idag och för framtiden finns stor utvecklingsytor.

Detta är mycket viktigt för framtiden, så att INTE Herr Swanstein stänger dörren i denna viktiga fråga med sin dominanta framtoning.

Det finns kanske orsaker till att Swanstein inte vill komma för långt österut, dels genom att överlåtelse av befintliga regionlokaler i Kristianstad till Kristianstads kommun och sedan gå in i något hyresförhållande, som alltid är lättare att komma ur än ett ägande.

Region Skåne har också gett sig in i vansinniga prestigefyllda projekt som ett ett nytt regionkontor på en av Sveriges dyraste tomter i Malmö samt ett eget kontor i Bryssel och Skanska Care AB, som skall exportera skånsk sjukvård.

O.B.S!! Detta görs samtidigt, när det inte finns tillräckliga resurser till sjukvården i Region Skåne, som är Region Skånes uppdrag att sköta och INGA utsvävningar tillhör denna verksamhet!!

Kristianstadsbladet 100103 >> Lokala kändisar minns 2009

Så här svarade Bengt Gustafson (M) "Jag vill leda ett enat parti"
Vilken är den största utmaningen för Kristianstad de närmaste åren?
"Att bli centrum i nordöstra Skåne, och kanske centrum i en ny sydlig region som är större än den vi har i dag. Vi vet att det finns intresse i Blekinge, Kronoberg och södra Halland. Det gäller att samla ihop intresset och manifestera det."


Den ena ledaren även om det råkar var inom samma parti, så är de inte samspelta eller beror det på dålig kommunikation.

Jag GOOGLADE på Jerker Swanstein (M) en man i het luften >> OBS Inte mindre än 2700 träffar



Kristianstadsbladet 100109>> Regionalpolitiska skäl
"Inte enbart därför att det gör att Skåne fortsatt tippar över åt sydväst. Den kraftiga expansionen vid Öresund är inget hot mot resten av Skåne, det är en möjlighet. Men om hela Skåne ska leva finns det också skäl att tänka och agera regionalpolitiskt.

Frågan är dock om Swansteins besked var Moderaternas eller om det var hans egna idéer. Uppenbarligen var inte Gustafson informerad.

Det är hög tid att Kristianstads kommun stärker och utvecklar samarbetet med Region Skåne. Så att man får bättre förutsättningar att grunda sina beslut om framtiden på. Och med full kraft kan finna sin egen själ."

Kristianstadsbladet 100114>> Mastodontsjuka när Blekinge ska till Skåne

_______________________________________

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu


Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

2010-01-30

Svart över Råduskvarteret? Vad säger Kultur Nämnden och kommuninvånarna, bevarande- o. kulturföreningarna Gamla Christianstad eller Vä Husens vänner??

Kristianstadsbladet 100130 Bygg rätt!

Kristianstadsbladet 091112
Behåll balansen

Kristianstadsbladet 091010
Samboavtal som förvånar

Kristianstadsbladet 091008
Kristianstad befäster sin position i regionen

Kristianstadsbladet 091008 Förstudie nytt kommun- och regionhus
i Kristianstad


Rådhuskvarteret ??





Detta vackra kulturkvarter skall rivas för ett kontorskomplex till visa delar i sex våningar i stället för att återställas till bostäder och ett levande centrum efter kl. 18.


Denna administrationsbyggnad kan med fördel byggas norr om stationen visserligen längre bort för våra regionvästskåningar, men det är nyttigt för regionfolket med lite motion till tåget med något hundratal meter.
Hälsovård tillhör regionfolkets kärnverksamhet, då är det alltid bra att leva som lär.

Detta också viktigt så att man inte för framtiden bygger in sig i ett kvarter utan expansions möjligheter, som det varit i Rådhuskvarteret.

Detta med hänsyn om Region Södra Sverige förvekligas med Skåne, Blekinge och södra Småland, där Kristianstad kunde bli centalort och nav med hänsyn läge för hela detta geografiska läge.


Vad säger kulturnämnden?? Helt tyst!!

Vad säger eller varför agerar inte våra kulturföreningar och bevarandeföreningar?

Vä Husens vänner, som just grundades då risken fanns, att Vä husen skulle rivas.
På samma sätt räddades Österbergskagåreden från rivning tack vare några privat personer reagerade och motsatte sig en rivning av denna vackra kultur fastighet.

Jag vill också passa på att nämna hade min far inte varit så envis att behålla sin fastighet i kv. Snapphanen på sextitalet, så hade strörre delen av detta kvarter varit rivit p.g.a. en storbyggmästare hade förhandlat att köpa fastigheterna på bägge sidor och hade min far sålt så hade alla dessa fastigheter varit rivna, men p.g.a. denna låg i mitten så blev det ingen rivning. Detta är något, som våra beslutsfattare borde tänka på med en mandatperiod på endast fyra år, när dom går i rivningstankar som nu Rådhuskvarteret och Nortullskolan.

Nu gäller det ett helt kulturkvarter och man är fram tills nu HELT TYST!

Var finns
Gamla Christianstad angående Rådhuskvarteret och vars kärnverksamhet borde också vara att yttra sig och bevaka detta kulturkvarter, när denna "våldtäkt" håller på att ske med Rådhuskvarteret?

Dessa föreningar har hittills varit helt tysta i denna viktiga fråga för vårt unika renässanscentrum i norra Europa, vilket får anses som mycket märkligt!

Jag har också läst på olika bloggar Regionen befäster närvaro i Kristianstad och Kristianstad sträcker på sig med uttalanden från offentliga personer.
INTE NÅGON har nämnt eller berört kulturvärdet i detta kvarter.


Märkligt, då dessa hus förvaltats i många generationer och nuvarande förvaltare med en mandatperiod på fyra år inte har större

respekt för tidigare förvaltare eller för kommande generationer och dess förvaltare av denna kultur.


Är det dags att bilda "Rådhuskvarterets vänner"??


Österbergskagården på Ö. Boulevarden räddades en gång i tiden från en närstående rivning tack vare eldsjälar.






K.B. 091008 : "Utgångspunkterna har varit att skapa så stora rationella kontorsytor som möjligt samtidigt som kulturhistoriskt viktiga befintliga byggnader behålls."

Detta är vad som nämns i det sju sidiga prospekt, som är underlaget för vidare beslut om kulturvärdet i detta kvarter!

Varför tillförs INTE regionmuseets åsikter på ett tidigt stadium angående denna förvanskning och enorma exploatering av stadens vackraste kvarter med bl.a. sexvåningshus hus?
Vad säger Länsstyrelsen, som nyligen haft åsikter om gångbroar och höga hus i Tivoliparken?

Dessa organisationers åsikter skall naturligtvis beaktas redan från början.
Det är därför dessa institutioner finns.

Vad säger kyrkan som granne om denna förvanskning?


K.B. 091006 : "Ett nybygge vid Allöskolan har diskuterats. Förhandlingar har också förts med Kvarnens ägare Kungsleden om att hyra mer där och dessutom bygga nytt över parkeringshuset. Enligt politiker blir hyran dock för dyr."

Jag är på inga sätt och vis emot utveckling i Kristianstad, men det är inget som säger ett stort kontorskomplex just måste etableras i detta kvarter, som naturligtvis skall etableras som bostadskvarter i synnerhet när det så ofta talas om ett levande centrum efter kl 18.

Det upplevs tyvärr allt för ofta som att man tittar på några olika förslag, för att ge ge mer sken av att vara till för att det skall se bra ut.

Så har det varit vid var etableringen av ARENAN.

Så har det varit var den s.k. Kristianstadspendel skulle etableras. Man fastnade för förslag 8 och 9. De andra förslagen 1 - 7 har aldrig redovisats.

På samma sätt har det nämnt angående Rådhuskvakvarteret om etablering vid Allöskolan och i Kvarnen. Det har bara sagt att det blir för dyrt och att man inte vill hyra lokaler.
Vad är det som säger dessa påståenden är rätt.

Ett renhetskrav eller ur demokratiskt krav skulle åtminstone att dessa alternativ också redovisas lika grundligt och utförligt, så att kommuninvånarna också får och har en möjlighet att bilda sig en uppfattning.


Jag har varit i många städer i Europa, men det är ett ytterst fåtal, som jag har sett denna våldtäkt som nu planeras på Rådhuskvartert!

Detta var ur kulturell synpunkt, för vi in ekonomiska aspekter för oss kommuninvånare, då framträder dessa planer ännu värre och horriblare !

Kristianstadsbladet 091006 Kommunen föreslås att köpa Skånehuset
"..man river hela rådhuskvarteret utom delen mot Stora Torg och den södra fasaden, mot Nya Boulevarden. Sedan byggs nya lokaler för både regionen och kommunen. Förutom att bland annat möteslokaler kan utnyttjas bättre så kan exempelvis telefonväxel, tryckeri, vaktmästeri, restaurang med mera vara gemensam.
Förhandlingar har också förts med Kvarnens ägare Kungsleden om att hyra mer där och dessutom bygga nytt över parkeringshuset. Enligt politiker blir hyran dock för dyr."

"Det har funnits en rädsla från vissa håll att Region Skåne skulle lämna Kristianstad. Nu kan den frågan avföras från dagordningen", säger regionstyrelsens ordförande Jerker Swanstein(M). Ett mycket märkligt och ej förtroende skapande uttalande av regionens chef, som fått röster från hela regionen. Vad har Swansteein för känsla för vår kommun och denna del av regionen, om det måste till att vi kommuninvånare skall känna oss tvungna att bygga kontorskomplex till honom för att han skall behaga stanna kvar i Kristianstad?
Vad är det som säger att kommunen skall var fastighetsförvaltare åt regionen och därmed belasta den kommunala budgeten? Ett renhetskrav borde väl i så fall var ett samägande, men dock eji rådhuskvarteret. Båda förvaltningarna borde utsorsa detta till ngt. fastighetsbog, då det inte tillhör kärnverksamheten för någon part.

Läs nedanstående punkter från artikeln ovan och tänk efter vad det verkligen står i Kristianstadsbladets artikel, vilket hemlighetsmakeri som försiggår innan detta nu har kommit fram i dagen och nästan är beslutat.

Urklipp från ovanstående artikel i Kristianstadsbladet:
  • Skissas på ett körschema, ett avtal för sammanflytten och delar av rådhuskvarteret rivs.
  • En presskonferens i frågan ska hållas, Innan dess inte ge Jerker Swanstein (M) några kommentarer.
  • En tidsplan för sammanflytten, förslag till avtal, Kommunen ska äga och enligt planerna förväntas stå klar 2014.
  • Kristianstads kommun köper Skånehuset.
  • Det finns skisser på hur det gemensamma huset skulle kunna se ut.
  • Bättre läge?
  • Finns det också en del "tankar om pengar" i förstudien. Men några detaljer vill han inte ge.
  • Pusselbitarna faller inte på plats förrän tidigast på onsdag.
  • Jerker Swanstein vill heller inte kommentera om hans uppfattning om en samlokalisering har blivit positivare sedan kommunen kom med idén.
  • Folkpartiets Gilbert Tribo, tvekar inte.
  • En lösning måste till, eftersom rådhuskvarteret är i stort behov av renovering. Lokalerna används inte effektivt och är inte handikappanpassade.
  • Ett nybygge vid Allöskolan har diskuterats, Förhandlingar har också förts med Kvarnens ägare att hyra mer där och dessutom bygga nytt över parkeringshuset. Enligt politiker blir hyran dock för dyr.
  • Därav detta tredje förslag, där tanken är att man river hela rådhuskvarteret utom delen mot Stora Torg och den södra fasaden, mot Nya Boulevarden. Sedan byggs nya lokaler för både regionen och kommunen.
  • Kommunstyrelsen förväntas ta ställning till avtalet mellan kommunen och Region Skåne den 21 oktober.

Hur går beslutsfattandet till? Det verkar som denna rivning mer eller mindre redan är beslutad att riva Rådhuskvartert! Helt utan någon form av debatt hur detta kulturkvarter skall förvaltas för framtiden och kommande generationer.

Jag blir mållös. Enligt mitt sätt och många fler att se hur man just håller på besluta om detta vackra kulturkvarter t.o.m. med insprängda 6 våningshus.


Det häpnadsväckande, att man som förtroendevald kan bete sig på detta sätt mot kulturen!

Vi måste ALLA reagera så får det inte fortsätta med vår kultur och ekonomi!
Gör INTE om misstaget som skedde på 60-talet, då städernas centrum förvanskades genom allt rivningsraseri och byggnader ersattes med något som inte passade in även i Kristianstad. Ytterligare förvanskning i vårt berömda och unika rennesans centrum måste undvikas.

Hur hade Kristianstads centrum sett ut, om de privata fastighetsägarna förvaltat sina fastigheter på samma sätt?

Det hade varit bra om man lärt sig lite av historien, men uppenbart INTE!!!

Helt plötsligt finns det kapital till att köpa ett stort förvaltningshus utan precision på användning och riva ett helt kvarter och där bygga nytt kontorskomplex, när finns lediga lokaler i Kvarnen och samtidigt när skola och äldreboende stängs p.g.a. bristande RESURSER!!

En liten reflexion hur kan det vara, att Region Skåne kan tänka sig hyra men inte Kristianstads kommun?

Beror detta på större ekonomiska insikter eller någon annan kristall kula, eller är man av den insikten, att man skall ägna sig åt sin kärnverksamhet, som inte är att förvalta fastigheter?

Det vore i så fall något för Kristianstads kommun att ta efter, eftersom man uppenbarligen inte är så kvalificerad inom fastighetsförvaltning, när man tillåter sig att tära på kommuninvånarnas kapital med ett eftersatt fastighetsunderhåll på över 500 miljoner kronor!



Mycket intressant sida >> Om Operation Karlstad
"
Operation Karlstad är en ideell, partipolitiskt obunden organisation som verkar för en öppen och aktiv debatt i stadsmiljöfrågor som rör Värmland i allmänhet och Karlstad i synnerhet.
Hur hanteras vårt gemensamma kulturmiljöarv och våra kulturhus? Hur förnyar man staden?
Här på Operation Karlstads blogg håller vi ett öga på stadsmiljöfrågorna och synar kulturmiljövården i sömmarna.......
......berömmer dem som gör ett bra jobb och ställer dem som inte gör det mot väggen."

Läs mer på Operaton Karlstads hemsida, mycket intressant.
Skulle inte detta vara något för Kristianstad, att tillsammans "spåna" utvecklingsförslag t.ex. Saluhall m.m. allt till Kristianstads positiva utveckling.

Ytterligare en intressant sida >> Storstad Linköping
"Storstad Linköping är en oberoende intressegrupp och ett öppet nätverk. Alla som har ett intresse för Linköpings utveckling är välkomna som medlemmar. Vårt forum är öppet för saklig debatt och direkt kritik."

Såsom man gjort i Karlstad och Linköping skulle vi vara några, som är intresserade av vår stads utveckling och träffades då och då och sätter våra tankar idéer på pränt och framför dessa offentligt som vårt bidrag till stans utveckling utan att vara buden till någon politik.

Om Du tycker det låter positivt hör av "Dej".

Jag och säkert många med "mej" skulle säkert tycka och tro, att vi gemensamt skulle kunna tillföra Kristianstad något positivt.
Alla är välkomna som stads- och kulturmiljöintresserade medlemmar.

Jag skall ta kontakt med både med Operation Karlstad och Storstad Linköping för att få en objektiv syn på detta ärende och det finns fler organisationer på riksnivå att rådfråga.

Slå en signal på 0708 211134 eller maila olle.p.johansson@gmail.com om du är intresserad.

_______________________________________
Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu


Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

2010-01-19

Det som gick i Norrköping gick inte i Kristianstad! VARFÖR?

Jag Googlade först på Kristianstad +Ryanair och fick 11600 träffar.
sedan Googlade jag på Norrköping +Ryanair och fick hela 84500 träffar!

Det kan tyckas märkligt att Ryanair motas i grinden i Kristianstad, dessutom har Ryanair tidigare varit operatör här.
Är det möjligt för Ryanair att flyga i hela Europa som Europas största "lågprisflyg" utan att vara kriminell, så vore det märkligt att det inte går i Kristianstad.

Här i Kristianstad borde man kunna var snabb till beslut, om man nu lärt sig något från tidigare kostbara "luftcirkusar" kring Kristianstads Airport!
VDn lär dessutom vara juristutbildad?

Ordföranden Sten Hermansson "Dessutom hade vi inte hunnit få ett väntat utlåtande från en advokat, förklarar Sten Hermansson. Detta är ju väldigt känsligt, med tanke på vår historia."

O.B.S. >> Det har nu visat sig i den fortsatta debatten, att för flygplatsens bästa hade det varit mycket bättre i denna fråga, om Sten H. suttit kvar och nejsägarna lämnat styrelsen omgående t.ex. Uno Aldegren.

Det gäller naturligtvis hela styrelsen, att alla ärenden som skall upp styrelsens bord måste naturligtvis vara väl förberedda och genomgångna så inget strider mot det offentliga regelverket. Det är bl.a en styrelsens uppgifter att kritiskt granska.
Det verkar som beslutsunderlaget var oprofessionellt framtaget i detta viktiga ärende för flygplatsen fortlevande.
Det duger inte som ansvarsfull ordförande säga något i stil med vi väntar på något utlåtande från en advokat!

I affär går det inte att sitta stilla och vänta på att någon kommer och knackar på dörren utan där gäller handlingskraft.
Vilket datum var deadline, vilket alltid förekommer i avtalsteckning?

Det är inte vidare proffsigt eller ansvarsfullt inför flygplats problemen, att uttrycka sig som vårt kommunalråd Gustafson gör, att vi trodde vi hade två veckor på oss att hantera frågorna juridiskt, men det visade sig att Ryanair höll ett högre tempo.

HOPPSAN !!!!!
Det gällde ett steg att rädda flygplatsen från nedläggning och fler arbetstillfällen och ett försök att reducera miljonförluster för Kristianstads kommun.

Detta händer i den turist och den välkomnande kommunen Kristianstad.

Tråkigt, kanske dags med pappren på bordet och inte bara som svar det är på gång.

Det skrivs, att det kunde strida mot EU-konkurrensregler i så fall kalla OMGÅENDE till en presskonferens, där hela styrelsen träder fram och klargör och redogör för detta förkastade av Europas största lågprisoperatör till Kristianstads Airport.
Likaså borde också Jerker Swanstein
(M) träda fram, som har högsta ansvaret för hela regionen m.a.o inte bara den västra delen av Skåne, om han vill ge avtryck som "rakryggad".

Finns inte detta kurage vore det kanske bäst för FLYGPLATSEN med en helt ny styrelse, eftersom vad som nu hänt här med Ryanair upplevs av många som en stor fadäs eller skada för Kristianstads bygden?
Det hade varit trovärdigt och ansvarsfullt för fortsatt förtroende för sittande styrelse.

Varför var det möjligt i Norrköping vars flygplats också är i kommunal ägo?

Det är inte länge sedan det sista underskottet på 36 miljoner kronor "tvättades" bort genom att skriva ner aktiekapitalet med samma summa.
Kreativt och enkelt med ett "pennstreck", så var 36 miljoner kronor borta.
Det kan kallas för kapitalförstöring.


På den gamla goda tiden på 60-talet var det annorlunda då sköttes flygplatsen parallellt utan någon VD
av dåvarande ekonomichefen i Kristianstad kommun Kurt Eriksson.

Hur står det till med Region Skånes ägaransvar som storägare för flygplatsen, som verkar vara på väg ut ur sitt ansvar. Det går alltid lätt att säga, att vi kommer stötta med driftsbidrag.

Kristianstadsbladet sökte regionstyrelsens ordförande Jerker Swanstein (M), men tyvärr inte tillgänglig, men i dagens mobila samhälle hade det varit hedligare och mer trovärdigt, om nu viljan funnits, att ringt tillbaks i denna mycket viktiga fråga för oss här i Kristianstads kommun.
Det finns många vakna timmar på ett dygn.

Om man "säljer" politik eller "säljer" något annat skall man alltid ta ansvar gentemot sina väljare eller kunder, om man har något intresse för att få trogna väljare(kunder).
Det är ju dessutom VALÅR i år!

På samma sätt är Region Skåne på väg lämna sin lokaler till Kristianstad, som kommer belasta Kristianstads ekonomi.

Det är alltid lättare dra sig undan när man inte är ägare.

Jag hoppas, att det inte förhåller sig på samma sätt med Kriminalvården, utan att de tar ansvaret för Gamla Fängelset, så att det inte bara används som en dellikvid för den mark i Vä som Kristianstads kommun tillhandahåller.

K.B. 100120 >> Hermansson lämnarfly gplatsens styrelse

K.B. 100120 >> Förberedelser är A och O

K.B. 100120 >> Flygplatstyrelsen sa nej till drygt 13 000 passagerare

K.B. 100120 >> Region Skåne var tveksamt

K.B. 100119 >> Nej till ny flyglinje

K.B.100119 >> Ryanair har tecknat avtal – med flygplatsen i Norrköping

K.B. 100119 >> Nej till ny flyglinje
"Den ansåg att det fanns tvivelaktigheter i förslaget i förhållande till EU:s konkurrensregler. Dessutom hade vi inte hunnit få ett väntat utlåtande från en advokat, förklarar Sten Hermansson. Detta är ju väldigt känsligt, med tanke på vår historia.
Inom region Skåne har det under en längre tid diskuterats att dra sig ur ägarskapet för flygplatsbolaget."


K.B. 091119 >> Dålig moral på flygplatsen
"Gamla trotjänare på flygplatsen i Everöd behandlas illa av ledningen i nedskärningstider, skriver Matts Olsson, före detta stations- och regionchef SAS Kristianstad och Ängelholm/Helsingborg.
Jag, en pensionerad chef för SAS och Linjeflygs verksamhet i Kristianstad och Ängelholm/Helsingborg, har de senaste åren haft det tvivelaktiga nöjet att följa utvecklingen på Kristianstad Airport."

"Norrköping flygplats är nöjd med nyetableringen.
Vi är naturligtvis mycket nöjda över att Ryanair som Europas största lågprisflygbolag börjar trafikera Norrköping flygplats i maj. Vi ser mycket ljust på framtiden och erbjuder i och med Ryanairs etablering alla typer av flygresor. Det kan väl knappast bli bättre, säger Mari Torstensson, vd på Norrköping flygplats, i ett pressmeddelande."

SvD 100119 >> Ryanair flyger från Norrköping i maj

_______________________________________







Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu


Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

2009-10-06

Rådhuskvarteret VARA eller INTE VARA?

Rådhuskvarteret ??

Kristianstadsbladet 091006 Kommunen föreslås att köpa Skånehuset
"..man river hela rådhuskvarteret utom delen mot Stora Torg och den södra fasaden, mot Nya Boulevarden. Sedan byggs nya lokaler för både regionen och kommunen. Förutom att bland annat möteslokaler kan utnyttjas bättre så kan exempelvis telefonväxel, tryckeri, vaktmästeri, restaurang med mera vara gemensam.
Förhandlingar har också förts med Kvarnens ägare Kungsleden om att hyra mer där och dessutom bygga nytt över parkeringshuset. Enligt politiker blir hyran dock för dyr."

Läs nedanstående punkter från artikeln ovan och tänk efter vad det verkligen står i Kristianstadsbladets artikel, vilket hemlighetsmakeri som försiggår innan detta nu har kommit fram i dagen och nästan är beslutat.

Urklipp från ovanstående artikel i Kristianstadsbladet:
  • Skissas på ett körschema, ett avtal för sammanflytten och delar av rådhuskvarteret rivs.
  • En presskonferens i frågan ska hållas, Innan dess inte ge Jerker Swanstein (M) några kommentarer.
  • En tidsplan för sammanflytten, förslag till avtal, Kommunen ska äga och enligt planerna förväntas stå klar 2014.
  • Kristianstads kommun köper Skånehuset.
  • Det finns skisser på hur det gemensamma huset skulle kunna se ut.
  • Bättre läge?
  • Finns det också en del "tankar om pengar" i förstudien. Men några detaljer vill han inte ge.
  • Pusselbitarna faller inte på plats förrän tidigast på onsdag.
  • Jerker Swanstein vill heller inte kommentera om hans uppfattning om en samlokalisering har blivit positivare sedan kommunen kom med idén.
  • Folkpartiets Gilbert Tribo, tvekar inte.
  • En lösning måste till, eftersom rådhuskvarteret är i stort behov av renovering. Lokalerna används inte effektivt och är inte handikappanpassade.
  • Ett nybygge vid Allöskolan har diskuterats, Förhandlingar har också förts med Kvarnens ägare att hyra mer där och dessutom bygga nytt över parkeringshuset. Enligt politiker blir hyran dock för dyr.
  • Därav detta tredje förslag, där tanken är att man river hela rådhuskvarteret utom delen mot Stora Torg och den södra fasaden, mot Nya Boulevarden. Sedan byggs nya lokaler för både regionen och kommunen.
  • Kommunstyrelsen förväntas ta ställning till avtalet mellan kommunen och Region Skåne den 21 oktober.


Hur går beslutsfattandet till? Det verkar som denna rivning mer eller mindre redan är beslutad att riva Rådhuskvartert! Helt utan någon form av debatt hur detta kulturkvarter skall förvaltas för framtiden och kommande generationer.

Jag blir mållös. Enligt mitt sätt och många fler att se hur man just håller på besluta om detta vackra kulturkvarter.


Det häpnadsväckande, att man som förtroendevald kan bete sig på detta sätt mot kulturen!

Vad säger kulturnämnden?? Helt tyst!!


Vi måste ALLA reagera så får det inte fortsätta med vår kultur och ekonomi!
Gör INTE om misstaget som skedde på 60-talet, då städernas centrum förvanskades genom allt rivningsraseri och byggnader ersattes med något som inte passade in även i Kristianstad. Ytterligare förvanskning i vårt berömda och unika rennesans centrum måste undvikas.


Hur hade Kristianstads centrum sett ut, om de privata fastighetsägarna förvaltat sina fastigheter på samma sätt?

Det hade varit bra om lärt sig lite av historien, men uppenbart INTE!!!

Helt plötsligt finns det kapital till att köpa ett stort förvaltningshus utan precision på användning och riva ett helt kvarter och där bygga nytt kontorskomplex, när finns lediga lokaler i Kvarnen och samtidigt när skola och äldreboende stängs p.g.a. bristande RESURSER!!


Vad säger eller varför agerar inte våra kulturföreningar och bevarandeföreningar?

Vä Husens vänner, som just grundades då risken fanns, att Vä husen skulle rivas.

Nu gäller det ett helt kulturkvarter och man är fram tills nu HELT TYST!

Var finns Gamla Chri
stianstad angående Rådhuskvarteret och vars kärnverksamhet borde också vara att yttra sig och bevaka detta kulturkvarter, när denna "våldtäkt" håller på att ske med Rådhuskvarteret?

Dessa föreningar har hittills varit helt tysta i denna viktiga fråga för vårt unika renässanscentrum i norra Europa, vilket får anses som mycket märkligt!

Är det dags att bilda "Rådhuskvarterets vänner"??

Detta var ur kulturell synpunkt, för vi in ekonomiska aspekter för oss kommuninvånare, då framträder dessa planer ännu värre och horriblare !


En liten reflexion hur kan det vara, att Region Skåne kan tänka sig hyra men inte Kristianstads kommun?

Beror detta på större ekonomiska insikter eller någon annan kristall kula, eller är man av den insikten, att man skall ägna sig åt sin kärnverksamhet, som inte är att förvalta fastigheter?

Det vore i så fall något för Kristianstads kommun att ta efter, eftersom man uppenbarligen inte är så kvalificerad inom fastighetsförvaltning, när man tillåter sig att tära på kommuninvånarnas kapital med ett eftersatt fastighetsunderhåll på över 500.000 miljoner kronor!

_______________________________________
Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu


Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!