Skall grönområden och parkmark asfalteras p.g.a. kommunarådet Bengt Gustafson (M) Kristianstad tvunget skall köra alla regionbussar genom Kristianstads renässans centrum?

C4teknik lämnade ett förslag på P-platser till tekniska nämnden som ersättning på de 200 platser, som kommer att försvinna genom Bengt Gustafsons envishet att tydligen fortfarande försöka genomföra "sin" Kistianstadslänk på Västra Boulevarden, som Du och jag skall finansiera(200 miljoner kronor)!

Detta borde kallas "PROJEKT Gustafsons(M) U.P.A"!

Förslaget togs ej upp i Tekniska nämnden 110222. Det togs bort från dagordningen, men förslaget finns kvar eftersom det inte förkastats av nämnden.  renässans

Är det ingen förnuftig människa i karlens närhet som kan försöka få ner honom på jorden igen?
Han och Kristianstad behöver hjälp.
Staden är snart 400 år men BGs period är bara fyra år, men tyvärr med detta beteende som denne man numera allt för ofta visar upp är det för mycket med fyra år!

Tjänsteutlåtande från C4teknik (vem är beställare till denna skrivelse?):
"Genom Kristianstadlänkens införande i centrala Kristianstad så finns det ett behov av att fastställa var alternativa parkeringsplatser till bortfallet som sker på Västra Boulevardens lokalkörbana och Södra Kaserngatan kan infrias. Vi har tagit fram ett antal platser där vi ser en möjlighet till ny parkering och som vi behöver ett politiskt beslut om för framtida detaljarbete. I parkeringsplanen har vi endast inriktat oss på nya parkeringsområden i de mest centrala delarna av staden".

En bild som visar hur man skall ersätta 200 centralt belägna P-platser på V. Boulevarden med några p-platser här och där. Inte vidare genomtänkt för våra besökare att behöva köra runt och leta P-platser, men så kan det gestalta sig , när kommunalrådet Bengt Gustafson (M) till vilket pris som skall genomföra sitt vansinniga projekt.

Här skall anläggas 30 P-platser på en gräsyta i Tivoliparken!

Här kommer 2x6 P-platser just vid den vackra "ingången" till Tivoliparken!

Här skall byggas ett P-däck i Tvoliparken!

Här tages parkområde i anspråk till 30 P-platser framför Residenset.

Här skall anläggas 5+6 P-platser framför Residenset.

Här föreslås t.o.m. anläggande av P-platser mitt i en gatukorsning!

 

Här kommer ett P-däck vid Söderportskolan.

Här föreslås byggandet av en allmän parkering med ett P-däck med 45 P-platser mitt i det nya bostadsområdet.

Varför inte göra denna plats dubbelt så stor?

Dessa platser bör väl räknas som boendeparkeringar?

Även dess P-platser föreslås på idag grönområde!

Som du nu sett föreslås dessa 200 centralt belägna P-platser på V. Boulevarden placeras lite här och lite där t.o.m. i parkområden och grönområden, som t.o.m. tekniska nämndens ordförande för inte så länge sedan sade med all rätt, att man skall vara ytterligt aktsam om.
Det kan liknas vid ett "labyrintspel" för våra besökare och inte vidare miljövänligt med alla dessa rundkörningar som följd innan en ledig P-plats hittas.

Jag skrev följande till tekniska nämndens ordförande Anita Zieme(MP) 110321 på Facebook efter en dialog, som vi haft där:

Jag ser fram emot ett tydligt svar på mina frågor, som du kanske har missat att besvara.
Du har kanske har missat min sista frågeställning på Facebook, som jag skrev den 15/3.

Där jag skrev:
”Hej Anita tack för svaret, även om du inte svarade på om du var beredd att stoppa utbyggnaden av fler P-platser i Tivoliparken. Du skall veta, att även jag tycker också om en bra miljökommun!
Det jag då INTE förstår är, att du med andra ord accepterar, att alla Regionbussar skall korsa genom Kristianstads renässanscentrum på V. Boulevarden och S. Kaserngatan och med detta också en försämrad miljö i centrum av Kristianstad. Detta i synnerhet, när det finns andra lösningar och befintliga trafikleder i Kristianstad, som inte kostar 200 miljoner att bruka och ej heller med minskad tillgänglighet som följd för våra besökare som inte bor vid en busshållplats.
Det är bra ni för dialogen med intresseföreningarna i centrum bättre sent än aldrig.
Var har du dialogen med kommuninvånarna i denna fråga?
Du ville själv få igång en folkomröstning om Arenan. Varför driver du inte det om en folkomröstning, när det gäller Kristianstadslänken med denna ICKE miljövänliga busstrafik genom centrum och mycket stora och kostsamma förändring 200 miljoner, som Bengt Gustafson och Co. tvunget skall driva igenom eller du sitter i samma båt nu och då går det inte att ha en avvikande uppfattning?
Svara gärna rakt med ja och nej på mina frågor.”

Jag vill fortfarande ha ett svar av dig, eftersom du är tekniska nämndens ordförande och dina åsikter är därför viktiga för kommuninvånarna.

Alltså är det viktigt att fråga kommuninvånarna i dessa viktiga frågor?
Är du beredd att genomföra Kristianstadslänken i V. Boulevarden och stänga av S. Kaserngatan för allmän trafik med den utökade trafik enl. kommunens utredningar visar och med detta också försämrad miljö i Kristianstads centrum som följd?

Hur ställer du dig till C4tekniks förslag till fler P-platser, som många skulle anläggas i park och grönområden, nu med hänsyn till dina ord ”Visst är det bra att handeln mår bra men inte till priset av att varje park och grönyta ska blir parkeringsplats, vem vill då bo här och vilka barn vill växa upp i en asfaltsdjungel?”

Jag vet att det inte togs upp vid sista tekniska nämndens möte, men förslaget finns fortfarande.

Är dessa desperata förslag att hitta ersättnings parkeringar, som man tydligen till vilket ”pris” t.o.m. kan tänka sig att ta dessa park och grönområden i anspråk, som du helt riktigt tidigare tyckte skall vara kvar som grönområden.

Alltså är du beredd att rösta nej till C4 tekniks förslag?

Glöm inte svara vad du anser om Kristianstadslänken tvärs genom centrum.
Som jag skrev förra gången vill jag ha rakt svar med ja och nej på mina frågor.

Bästa hälsningar och nu äntligen verkar våren vara på väg.
Olle

Anita Zieme svarade så här alltså inte beredd, att delge sina synpunkter och åsikter offentligt:
"Jag kommer in till dig nästa vecka när jag har lite tid så kan du få ta del av mina tankar. Jag är inte ensam om att bestämma, vi har en demokratisk vald nämnd som styrs av folkstyret dvs fullmäktige."

 

Olle frågar ännu en gång o. väntar fortfarande på ditt svar. 110327

Hej Anita tack för ditt svar, men jag saknar fortfarande svar på mina frågor.
Jag vill ha svaren här på nätet eftersom du är tekniska nämndens ordförande och en offentlig person, vill jag att du svarar här vad Du och hur ditt parti tänker rösta på mina frågor. Jag är medveten om att du inte kan svara för andra.

·      Kristianstadslänken på V. Boulevarden?

·      Anlägga fler P-Platser i Tivoliparken och på andra grönområden enligt C4tekniks förslag?

·      Höjning av VA-taxan från 85000 till 120000(en höjning på ca 120% på två år)?

I den politiska debatten talas det ofta om en förbättrad dialog med kommuninvånaren.

Det är extra viktigt i Kristianstad, där nämndsammanträdena inte är öppna för allmänheten!

Du är naturligtvis välkommen att besöka mig, och det är alltid trevligt att träffa dig, men det får inte vara med anledning av att du inte vill offentliggöra era åsikter för kommuninvånarna.

Med hänsyn vad ovan sagts väntar jag och många kommuninvånare fortfarande på svar på mina frågor här där frågorna ställts.

Det är tredje gången frågorna framfördes. 
Det fanns tydligen inget intresse att svara för nu har man beslutat ang. 
Den nya förslagna VA-taxan innebär en höjning VA-taxan med 120% på två år!!

Det görs i väntan på ett överklagat beslut i VA-nämnden om ett överklagat beslut om ett beslut av Kristianstads kommun om särtaxa!!!
Kreativt!!

Denna höjning kommer alltså att drabba sommarboende på en viss del av kusten i Kristianstads kommun för 6-8 veckor i sina sommarstugor.

I valagen står det bl.a.
31 § Avgifterna skall bestämmas så att kostnaderna fördelas på de avgiftsskyldiga enligt vad som är skäligt och rättvist.

Andra delar av kuststräckan i samma kommun finns inget kommunalt avlopp! 
Hur ser det ut med likabehandlingen av kommuninvånarna enligt kommunallagen?

Tydligen var det så bråttom att protokollet justerades omgående och t.o.m, en reservation fick bifogas på ett handskrivet blad!

I den politiska debatten i Kristianstad talas det ofta om en förbättrad dialog med kommuninvånaren??

Det är extra viktigt i Kristianstad, där nämndsammanträdena inte är öppna för allmänheten!

Hur ser juridiken ut kring beslutet om de 820.000:- som utbetalades till en tjänsteman på C4-teknik som sade upp sig och slutade av egen fri vilja? 
K-bladet 101001: "I början av veckan undertecknade Björn Carlqvist avtalet som innebär att han får 820 000 kronor för att säga upp sig själv."

KB 110115  Asfaltera Tivoliparken och kanalen!
"Med mera asfalt i Tivoliparken och en gångtunnel under V Boulevarden, eller varför icke ett parkeringsdäck över kanalen längs Kanalgatan? Det skulle lösa parkeringsproblemen i centrum för åtskilliga år framåt.

Vän av ordning anser kanske att vi behöver de grönområden, som finns kvar i staden? Inom många håll i kommunen finns gott om grön– och fritidsområden, exempelvis i Arkelstorp, Åhus och Bockeboda med flera ställen. Är det aktuellt att sälja vårt fina fritidsområde i Bockeboda, kan vi ju även asfaltera Tivoliparken?"
KB 110309  Lyssna på oss om länken   

Passa du också på att skriva på och stöd namninsamlingen på: namninsamlingen.se
 
Läs hur kommunalrådet Bengt Gustafson bemöter en kommuninvånare :

Sänt 100930  Skrivelse till BENGT GUSTAFSON, som han aldrig besvarade
Sänt 080229 Öppet brev till kommunalrådet Bengt Gustafson Kristianstad
KB 101221 Gustafson svarar inte

Här kan Du svara på några frågor samt ge förslag till en bättre blogg på Bloggens frågeformulär  Frågeformulär


Vad tycker Du?      
Kommentera gärna allt för Kristianstad.  
Att leva är att ta ställning. Kristianstad skall utvecklas genom en öppen dialog.     
Tack! 

___________________________  

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se 

Du kan sända ett mail med rubriken Prenumerera, så får Du ett mail varje gång jag gör ett inlägg här på bloggen.  

Läs även andra bloggares åsikter om : Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Åhuspartiet, KBF, PRO, SPF, Samhälle, Alliansen, Oppositionen, Kristianstad, Politik, Demokrati, Dialog, Kommunalt förtroende, Powered by Disqus

EXTERN Shoppinghandel i MILJÖkommunen Kristianstad !!! ???

KB 101211  P-platser viktiga för att behålla centrumhandeln 
 "Just parkeringar klassas som känsligt i stadskärnan. Gångavståndet från parkering bör inte vara mer än 2-3 minuter eller 200 meter. Handelsutredningen påpekar också att varje p-plats som försvinner bör ersättas med en ny. Annars förlorar centrum på att folk kör till andra ställen. "


"Kommunerna missköter stadskärnorna och bäddar för externa köpcentrum", säger Johan Anselmsson, biträdande professor i marknadsföring på Lunds universitet.


Nu kan vi läsa plötsligt i K-bladet att våra folkvalda beredda att tillåta extern shoppinghandel i Hammar, som skulle kunna medföra en nedgång för centrumhandeln med 15% .
Vet eller vilket ansvar tar våra folkvalda för utslagningar av arbetstillfällen och tomma affärslokaler i Kristianstads centrum? 
Vad säger de politiska partierna som värnar om hela kommunen, levande landsbyggd?
Kristianstad , som skall vara en miljökommun.
Varför plötsligt en ny handelsutredning? Är det något i Nordplans utredning som INTE PASSAR?


Är det någon som vet vad som bestämts i största hemlighet angående Hammarshus och med det s.k. "konsortiet". Det hade inte satts igång arkeologiska grävningar helt plötsligt, om det inte vore något på gång.
Har denna tilltänkta mark till "konsortiet” bjudits ut på marknaden enligt lagen LOU? Om inte, varför inte??? Det kan finnas anledning att undersöka detta!
I Nordplans handelsutredning sades att först efter ett år med Ö. Centrum och att staden skall växa inifrån o. utåt.
Det är en av anledningarna som Plan o. Bygglagen finns som styrmedel.
En vädjan till Kristianstads politiker våga använda detta styrmedel på så sätt kan ni göra hela Kristianstad kommun attraktiv med en levande landsbygd, ibland kan det vara bra säga nej även till "de stora drakarna".
Det också bra för våra folkvalda att lära från fel som gjorts på många håll i Sverige med överetableringar.


Vi skulle kunna göra en jämförelse kommunalskatteunderlaget räcker inte till två kommunledningar eller två kommunalfullmäktigeförsamlingar. Det är ingen större skillnad om man säljer varor eller politik, ekonomin måste gå ihop.


Jag rekommenderar starkt, 
att läsa Boverkets skrift, som jag också varit i kontakt med : 
"Dags att handla nu, Detaljhandeln och en hållbar samhällsutveckling"

___________________________

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se! 

Läs även andra bloggares åsikter om : Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Åhuspartiet, KBF, PRO, SPF, Samhälle, Alliansen, Oppositionen, Pension, Kristianstad, Politik, Samhälle, Miljö, Åhus, Kristianstad, Politik, 

På tal om ett rökande kommunalråd i Kristianstad! "Fredspipa" ?

På tal om ett rökande kommunalråd i Kristianstad! "Fredspipa" ?

Det är ju fritt att välja sitt hälsoval bara man inte glömmer att tänka på sin omgivning och sig själv.

"Regelverket" är alltid viktigt så man inte gör fel mot sin omgivning annars är det lätt hänt, att man går upp i "rök" som bekant.

Det kan inte vara lätt och prioritera i kommunalpolitiken, om nu rökning är så viktigt t.o.m. med stor debattartikel i rikstidningen Aftonbladet.

Vad sänder det för signaler till skolungdomen i Kristianstads kommun om högsta chefen i kommunen vill driva rökning på jobbet som en viktigt fråga?

Kristianstadsbladet 100115 >> Gustafson (M): "Rökfri arbetstid är inte aktuellt"
"Ja, de må väl utreda frågan. Men att införa rökfri arbetstid är inte aktuellt. Det kan jag tala om, förklarar han bestämt."

Kristianstadsbladet 100105 >> Gustafson tar strid för rätten att röka i stor debattartikel

Aftonbladet 100102 >> Rökförbud på jobbet är ett orimligt krav

Aftonbladet 100108 >> Arbetsgivare, kräv rökstopp på jobbet!
"Replik om rökförbud under arbetstid

Jag blir verkligen överraskad, m-politikernas artikel kan inte vara ett budskap för decenniet som vi inledde vid nyår, då vi började skriva 2010.

Rökning dödar! Rökning är fortfarande en av de enskilt största orsakerna till ohälsa och död och ändå finns det ett djupt rotat försvar för detta missbruk.

Kunskaperna är i dag omfattande om sambanden mellan hälsa och livsstil. Minskad rökning är den mest effektiva åtgärden mot cancersjukdom."

Kristianstadsbladet 100107 >> Arbetstiden ska inte sittas av i rökrummet

Per-Anders blogg >> Skönt att slippa cigarettrök

Jöran Fagerlunds blogg >> Lång väntan på rökfri arbetstid men nu är den här

"Från årsskiftet har de flesta av Göteborgs stadsdelsnämnder infört rökfri arbetstid för personalen. Gott så. Inte en dag för sent. Tobaksrökning är den företeelse som skördar flest dödsoffer i Sverige. Fler än alkoholen och trafiken. Det är inte bara hälsoefekterna som skördar liv utan även olyckorna. Rökning var den vanligaste orsaken till fjolårets 118 dödsbränder."
_______________________________________

Ny öppnad Google diskussions Grupp om ORIMLIGT AVLOPP!

Ny öppnad Google diskussions Grupp om allt som kan tillföra Kristianstad något.

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om Kristianstad, Politik, Samhälle, Miljö, Moderaterna, Hälsoval, Region Skåne




o

En stilla undran ang. Pumpstationen från f.d. Soptippen i Kristianstads NATURRESERVAT?

Är detta läckage och lakvatten från Soptippen, om i så fall vad innehåller detta och pumpas det rakt ut i Helgeån och numera nytt NATURRESERVAT?

Se detta som en liten undran och jämförelse, när man kräver kommunalt avlopp för några veckors vistelse under sommaren för sommarstugor längs vissa delar av kusten i Kristianstads kommun dock INTE hela kusten(Tosteberga, Landön, Fårabäck)?

Märkligt i kommunallagen sägs, att alla kommuninvånare skall behandlas lika och detta skulle bara gälla vi sommarstugorna i den nya kustplanen i Kristianstads kommun, att vi skulle vara miljöfarliga med våra godkända trekammarbrunnar men med ovanstående UNDANTAG!

Jag hoppas bara, att man inte sväljer kameler och silar mygg?

Hur blir detta i förlängningen? Är inte avloppsfrågor en kommunalangelägenhet, att på detta vis manipulera och parasitera på kommuninvånare?

Var kommer det att sluta i den välkomnade kommunen Kristianstad?

Kristianstadsbladet : 091110 >> Moderater i gräl inför öppen ridå.

Kristianstad Kommun : 091110 >> Prislapp för VA-anslutning vid kusten

Hör som det kan gå till lyssna på Kommunalfullmäktige 091110 >> Godkännande av VA-taxa för anläggningsavgift i verksamhetsområde.

Lyssna på Kommunalfullmäktige 091110 >> Uppdelad betalning av VA-anläggningsavgift.

Kristianstadsbladet : 091119 >> Klartecken för stadsnära naturreservat

Klicka >> Fler inlägg på bloggen om VA-frågor försommarstugeägare

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!


Läs även andra bloggares åsikter om Kristianstad, Politik, Samhälle, Miljö, Vattenriket, Naturreservat, Åhus

Är det inte likt strutsen att sticka huvudet i sanden?

Kristianstadsbladet 091208 Riksdagsmän ska bana
väg för sand på strand

Det är beundransvärda initiativ av Ulf Mohlin, som sätter fokus på dessa problem, som naturligtvis är något som måste lösas tillsammans med kommuner, regioner samt på riksnivå.

Havsnivåhöjningen och med stranderosionen detta problem som man tar ansvar för och diskuterar i hela världen och som nu behandlas på FNs miljökonferens i Köpenhamn.

Detta sker samtidigt som man plockar fram en ny kustplan och exploaterar den låglänta kusten längs Hanöbukten i Kristianstad kommun.

Samtidigt varnar Boverket och Länsstyrelsen för dessa problem vid de låglänta kusternas!
Märkligt ansvarstagande?

Länsstyrelsen: Varnar för havsnära bostäder ”Bygg på andra ställen än vid vattnet”

"Länsstyrelsen i Skåne oroar sig över att det byggs för många bostäder för nära vattnet. På sikt kommer havsnivån att stiga kraftigt och därför kommer nu myndigheten diskutera alternativa placeringar på bostäder med kommunerna. Reporter Erik Rosendahl."

Jag också på tidigt stadium i vid planeringen av den nya kustplanen påpekat detta problem för Kristianstad kommuns ledning, men helt utan respons.

Är inte detta likna vid strutsen som stoppar huvudet i sanden eller är det total glömska eller oansvar för kommande genrationer, när nu problemen är kända?

Är det måhända denna exploatering av kusten dessutom med tomter med utökade byggrätter och fast boende, som påtvingar oss fritidsboende, som nu njuter några veckor vid kusten, med redan godkända trekammarbrunnar av Kristianstads kommun, som nu tvingas att installera kommunalt avlopp t.o.m. med SÄRTAXA ?

Denna SÄRTAXA p.g.a. man vältrar över kostnader, som är att hänföra till de allmänna kostnaderna i kommunen!


Här nedan följer olika klipp och länkar, som samlats under tiden:

Sydsvenskan 091007 Experten: Förr eller senare måste man lämna Näset

Dagens Eko 081022 säger Nikolaj Tolstoy, enhetschef på Boverket. "Men enligt Nikolaj Tolstoy är det viktigaste egentligen inte hur vi bygger utan var vi bygger. Boverket tar just nu på uppdrag av regeringen fram information till framförallt kustkommunerna om hur de ska utforma sina översiktsplaner för att undvika framtida problem.

Klicka länk >> Hela artikeln på S.R. hemsida

Klicka >> Webbradio

– Var vi bygger är oerhört viktigt beroende på dessa höjningar av vattennivåerna som kommer att vara i hav, sjöar och vattendrag och likadant är det med skredriskerna, säger Nikolaj Tolstoy."

Sveriges Radio 081103 Varnar för havsnära bostäder

"Länsstyrelsen i Skåne oroas över att det byggs för många bostäder för nära vattnet. På sikt kommer havsnivån att stiga kraftigt och därför kommer nu myndigheten diskutera alternativa placeringar på bostäder med kommunerna."
(SR Malmö)

Lyssna klicka >> Länsstyrelsen:”Bygg på andra ställen än vid vattnet”

Kristianstadsbladet 081029 Nya tomter i skuggan av krisen.

”Eftersom kustplanen blivit klar kan ärenden som legat på vänt i över tre år plockas upp. Därför var Yngsjö väl representerat vid veckans möte med byggnadsnämnden. Det rör enstaka villor, villakvarter och områden med flera fritidshus. En förfrågan om ett område strax öster om väg 118 ska upp till kommunstyrelsen får råd, liksom en förfrågan som rör ett område öster om Lillesjös väg eftersom det ligger under byggränsen på tre meter över havet.”

_______________________________________

Ny öppnad Google diskussions Grupp om ORIMLIGT AVLOPP!

Ny öppnad Google diskussions Grupp om allt som kan tillföra Kristianstad något.

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om Kristianstad, Miljö, Politik, VA, Samhälle, Åhus, Havsnivå, Erosion

Sommarhus släpper ut lika mycket fosfor på åtta veckor som hela Kristianstads kommun på ett år, säger nämndens vice ordförande Ulrika Tollgren (S)

Kristianstadsbladet 090916 : Tvångsanslutningen till
VA-nät billigare än väntat
Vem säger detta?
Inte är det sommarstugeägarna kanske dom som fått vårt förtroende??

Kristianstadsbladet 090121 : Oklart med kostnad för tvångsanslutning till VA
"Om de trekammarbrunnar som finns utmed kusten renar 50 procent av fosforen, vilket förutsätter att de är i mycket gott skick, så släpper de ut lika mycket fosfor på åtta veckor som hela Kristianstads kommun på ett år, säger nämndens vice ordförande Ulrika Tollgren (S) och lägger till:
- Det är inte försvarbart."

Jag har skrivit och frågat efter denna utredning, som tydligen även används som underlag i beslutsfattandet i det påtvingande kommunala avloppen för sommarstugor för vissa delar av kusten i Kristianstads kommun.

Märkväl samma regler gäller INTE för ALLA sommarstugor längs kustren och detta sker i samma kommun!

OBS! Det kom ALDRIG något svar!!!!
Det är INTE försvarbart!!!

En VA-sida klicka >> Orimliga Avlopp för Sommarstugor i Kristianstad kommun !!!!!

Kristianstadsbladet 090709 : Upprörda fastighetsägare kan tvingas betala 170 000

Kristianstadsbladet 090711 : Fastighetsägarna i Yngsjö är inte rättslösa

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Hela Kristianstads Centrum!! ????

Kristianstadsbladet 090910 : Var stolta över det Kristianstad vi har.
"Men man vill inte var med och strida för att få ett stopp i Kristianstad för Europakorridoren Däremot vill man nu ha en galleria med mycket glas och öppenhet, precis i samma stil som de som nu visar sig vara misslyckade i andra städer.

Kristianstad är en mycket fin handelsstad som drar till sig så många, och gör det naturligtvis för att den inte är som alla andra. Varför inte förstärka och bygga utifrån dess särart? Mycket gärna fler handelsytor, i centrum men i linje med stadens karaktär."

Kristianstadsbladet 090831 : Bygg inte sönder Kristianstad
"Jag blir minst sagt förvånad över den förvandling som Kristianstads centrum står inför.
En handelsgalleria med 30 000 kvadratmeter butiksyta skall byggas. Två tusen kvadratmeter parkering förläggs högst upp mot skyn där utsikten är som bäst och bilarna måste ta sats för att rulla upp.
Har inte beslutsfattare och arkitekter studerat de sorgsna, övergivna gallerior som fördystrar så många andra städer i Sverige?"

Parkeringen på Ö. Centrum och Kristianstadlänken vid S. Kaserng. Ö. Boulev. skulle generera samma trafik som på E22an plus att det planeras en uteservering där, vilket inte kan vara en hälsosam miljö.

Planeringen av Kristianstads centum måste planeras mer överripande. Se helheten.

Kristianstad kommun kunde ge direktiv till exploatören som i Varberg att vara med att finansiera ytterligare ett P-hus. Detta P-hus skulle hjälpa till med den obalans, som lätt kan uppstå, om och när alla skall parkera uppe på gallerian på Ö. Torg, vilket också skulle förbättra balansen och miljön i Kristianstad. Så kunde vi få nytta av arkitekt tävlingen, som anordnats av kommunen för länge sedan om Stora Torgs utformning och även få liv i den norra delen av centrum och Rådhuskvarteret.

Enligt min uppfattning är det bra med ett nytt resecentrum. Tyvärr ser jag inte någon övergripande plan för den nordvästra delen av centrum, vilket intimt hänger ihop med detta område som nämns i samrådsärendet, vilket enligt min uppfattning måste tillföras för att kunna planera helheten av den nordvästra delen av Kristianstads centrum.

Vår stad med dess stadsplan är unik och när järnvägen tillfogades denna 1600-talsskapelse gjordes det på ett föredömligt sätt. Den finns centralt utan att dominera centrum. Exemplariskt!

Stationen med sitt läge mitt för kyrkan är en direkt ingång till stadens centrum. Stationsbyggnaden i sig har ju många kvalitéer och jag tror att det skulle vara ett stort misstag ur kulturhistoriskt perspektiv att flytta stationen norrut! En stationsbyggnad utan avsett innehåll är deprimerande.

Om jag inte har fel för mig finns det ett antal betydligt större orter runt om i världen som har denna typ av säckstation. Det fungerar med säckstation i t.ex. München, Bologna, Düsseldorf, Londons stationer, Paris stationer med flera städer, så borde det fungera i Kristianstad i synnerhet, när stationen är K-märkt och den avsedda funktionen är just järnvägstrafik.

Jag anser det mycket viktigt att passagerarna kommer så långt in i centrum som möjligt just för ett levande centrum som vi alla vill ha och inte minst den för den centrala handeln, som skapar många arbetstillfällen?

Med ovanstående text som stöd anser jag, att det är mycket vikigt, att stationen inte skall flytta ut från centrum, vilket jag vet det finns företrädare som är för.
En eventuell förbindelse västerut från centrum i detta område för ett tillgängligare centrum bör tillfogas samrådet.

I detta sammanhang måste hels Rådhuskvarteret framtida användning och planering vägas in, som också kräver tillgänglighet och P-platser förslagsvis i området som just är på samråd.

Jag motsätter mig eventuella planer på en rivning av Rådhuskvarteret, som skall återställas till lägenheter just med hänsyn till ett levande centrum. Det skulle kunna skapas en diagonal förbindelse genom Rådhuskvarteret från Sora Torg Till Nya Resecentrum med kanske en galleri i detta plan, i så fall måste detta skyndsamt vägas in så att man inte upptäcker att de 30.000 kvm. handelsytorna i Ö. Torg är mer än vad som finns behov av.

Man bör betänka att rivningen i sig kostar pengar.Rådhuskvarteret är ett bland de vackraste kvarteren i Kristianstad, men tyvärr inte idag p.g.a. av vanskötsel, så priset kanske p.g.a. detta blir så lågt som en krona för att kunna få ekonomi i detta återställande.
Tyvärr kan detta bli kostsamt för kommuninvånarna, men kultur får också kosta. Hur hade Kristianstad sett ut om andra fastighetsägare i centrum hade förvaltat sina fastigheter på detta vis?

Vi får inte göra om misstaget igen från 60-talet att kontorisera innerstan, när vi samtidigt talar om fler lägenheter och ett levande centrum, som nu ges en chans i just Rådhuskvarteret.

Ett stort gemensamt förvaltningshus, vilket även är positivt för centrum finns det gott om plats för norrut på stations- och banområdet.

Det talas om en utökad parkeringsyta i Tivoliparken, vilket borde vara skyddat som en kulturell plats och som stadens ”lunga”. Tivoliparken, som naturligtvis inte får tas i anspråk i ännu större grad för att lösa problemen med borttagandet av P-platserna på V. Boulevarden för Kristianstadlänken, som har behandlats i separat samrådärende.

Varför skall f.ö. alla regonbussar med denna Kristianstads länken färdas igenom Kristianstads fina centrum, när det finns förbindelselänkar såom Snpphanevägen och Härlövsängaleden. Är det 3-5 % av passgerana som skall till sjukuset som i såfall kunde bytt buss vid resecentrum. Det hade skapat ett centrum med bättre miljö och livskvalitet.

Det talas om 200 parkeringsplatser norr om stationen, vilket måste vara mycket för litet antal i den totala översynen för tillgängligheten till Kristianstads nordvästra del med hänsyn till, att det måste också kalkyleras med ett ökat parkerings behov vid järnvägsstationen för de, som kommer att fortsätta med pendeltåg till sin arbetsplats t.ex. i västra Skåne och som inte bor vid en regionbusslinje.

Jag tror, att kommer kommunikationerna att utvecklas och planeras positivt kommer vi att få många "nya" kommuninvånare i vår kommun med vår fina livskvalité och med ett lägre kostnadsläge än i SV Skåne.

Plus ett parkeringsbehov i denna del av centrum för alla besökare i centrum, just så att inte centrum skall kantrar österut

Ersättningsparkeringar för de parkeringar, som försvinner med etableringen av Kristianstadslänken genom V. Boulevarden och med den tyvärr all busstrafik där med en försämrad miljö som följd.
Det finns dessutom en stor brist av centrala månadsparkeringar boende och verksamheter i centrala Kristianstad.

Ett ”levande” norr ställer också krav på tillgänglighet och parkeringsplatser i området för samrådet.

_______________________________________
Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

kristianstad