Hur gick försäljningen till av marken och fastigheten till C4 Shopping av Kristianstads Kommun??? Var det LAGVIDRIGT??

Hur gick försäljningen till av marken och fastigheten till C4 Shopping av Kristianstads Kommun???
Var det LAGVIDRIGT??

Finns det några likheter med försäljningen av Orups Sjukhuset av Region Skåne, som förvaltningsrätten nu har upphävt, och försäljning av mark och fastighet i Hammar till C4 Shopping?

Det är kanske till och med värre än så, eftersom Kristanstad kommun aldrig bjöd ut projekt i Hammar på den offentliga marknaden till försäljning!

Detta förfaringssätt borde också varit lagvidrigt enligt kommunallagen?

KB Fullmäktiges beslut om Orup upphävs

Regionfullmäktiges beslut om försäljning av Orups sjukhus upphävs av Förvaltningsrätten i Malmö.

Det var i november som regionfullmäktige tog det formella beslutet att sälja Orups sjukhus till Bera Holding i Lund.

Ärendet hade föregåtts av diskussioner, då flera anbud kommit in och ett var högre. Det gjorde också att såväl vänstern som Sverigedemokraterna reserverade sig mot förslaget, som röstades igenom av S, MP och borgerliga alliansen med 117 röster mot 31. En moderat deltog inte på grund av jäv.

Ärendet hade förberetts av servicenämnden i Region Skåne, som tagit in anbud på sjukhuset. En person hade lämnat in ett bud på minst 20 och som mest 55 miljoner. Detta betraktades som för osäkert, och Orup gick i stället till Bera Holding i Lund för 44,5 miljoner.

Efter detta bildade mannen ett nytt bolag som la in anbud på lägst 55 och högst 75 miljoner kronor. Detta bud antogs aldrig, vilket gjorde att männen bakom budet överklagade till förvaltningsrätten.

Domen därifrån säger nu att regionfullmäktige har handlat fel, i strid mot kommunallagen, som inte beaktade det nya budet och har sålt Orups sjukhus för billigt.

Regionen svarade att de inte antog budet då det inte varit möjligt att utan giltigt skäl säga upp det kontrakt servicenämnden gjort med Bera Holding. Ett argument som det nya bolaget avfärdade med att det inte behövts sägas upp om nämnden gjort rätt och antagit det högsta budet från början.

Även förvaltningsrätten i Malmö anser att avtalet borde gått att sägas upp, då det var villkorat av senare politiska beslut. Rätten anser även att regionen med sitt beslut har sålt fastigheten till underpris, vilket strider mot kommunallagen, då detta även blir ett indirekt stöd till Bera Holding.

"Fullmäktiges beslut att godkänna försäljningen strider därför mot den nämnda bestämmelsen och ska följaktligen upphävas av det skälet" skriver rätten i sitt domslut.

Om inte domen överklagas måste försäljningen göras om när domen vunnit laga kraft.

Kanske finns det anledning att se bakåt hur försäljningen av kommunal mark och fastighet gick till i Kristianstad kommun till C4 Shopping??

OBS denna mark och fastighet bjöds ALDRIG UT offentligt på den öppna marknaden!
Skulle detta också på något sätt varit lagvidrigt av kommunen gentemot kommuninvånarna?

Hur applicerades PBL och LOU i Hammarshusprojektet?

60.000 kvm mark som vars värde var 33.000.000 kronor såldes av Kristianstads kommun för 1,5 miljon!
OBS i detta pris ingick även en unik Herrgårdsbyggnad!
Utan att bjudas ut på den öppna marknaden!
Lagvidrigt ???OBS Denna karta är upprättad redan 2009-00-00(?) av Kristianstads Kommun
Hur appliceras PBL och LOU i Hammarshusprojektet?

Klipp från Kristianstadsbladet 120120

Kristianstads kommuns tomtpriser 2009

Tomtpriset varierar från ort till ort. Dyrast är tomterna närmast Kristianstad och Åhus.

ORT / OMRÅDE   Pris/900 m²   Pris /m²
Hammarslund        495 000 kr        100 kr

Priserna gäller för tomter med en areal av 900 m². För tomter som understiger respektive överstiger denna areal regleras tomtpriset med 100;- 60;- 30;- 25;- eller 15;-/m².

Dessa 60.000 kvm såldes för ett pris på 1,5 miljoner kronor vilket motsvarar ett pris 25 kr/kvm plus att då ingick även en herrgårdsliknade byggnad i priset!

Dessa 60.000 kvm motsvarar med en tomtstorlek på 900 kvm, 
om man delar 60.000 / 900 = 66,7 tomter

Med kommunen prislista skulle vädret bara på denna mark motsvara
495.000 kr * 66,7 tomter = ca. 33.000.000 miljoner kronor  plus värdet för herrgårdsbyggnaden, som såldes för 1,5 miljoner kronor!
Är detta i överensstämmelse med LOU?
Hur bjöds detta ut?
Vem gjorde värderingen?

• Hur kan konsortiet få option på övrig mark utan den bjuds ut enl LOU?
• Vem har betalt arkeologi grävningen?
• Vem står för rivning och kapitalförstöring av bostadshus o. stallbyggnader?
• Kapitaliseringskostnader under dessa år som marken varit reserverad för konsortiet?
• Vem betalar alla dessa anläggningskostnader för vägar och rondeller, som ej hade behövts om inte denna stormarknad skulle etableras? I Åhus backade Netto för en etablering vid rondellen p.g.a man ansåg för stora kostnader för dessa på- och tillfarter.

Detta borde vara något för Kristianstadsbladet att granska, som bör värna om Kristianstads kommuns invånare? 

Vad tycker Du?      
Kommentera gärna allt för Kristianstad.  
Att leva är att ta ställning. Kristianstad skall utvecklas genom en öppen dialog.   
Tack!  

___________________________  

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se

Läs även andra bloggares åsikter om : Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Åhuspartiet, KBF, PRO, SPF, Samhälle, Alliansen, Oppositionen, Pension, Kristianstad, Politik, Demokrati, Dialog, Kommunalt förtroende, Powered by Disqus

Butiksdöden försätter oss i en djup identitetskris–vad är det vi bor i? KRISTIANSTAD!

Läs här en mycket intressant och relevant artikel i Aftonbladet, som med stor sannolikhet även kommer att drabba Kristianstad.

Det planers 70.000 kvm externhandel ca 5km från Kristianstad centrum, där det dessutom byggs en centrumgalleria med 60-70 butiker, där 1/3 av lokalerna kommer att stå tomma och outhyrda vid premiäröppningen nu i slutet av mars!

Aftonbladet 150210:
Butiksdöden försätter oss i en djup identitetskris – vad är det vi bor i?
"Lördagspromenad uppför ­gågatan. Gnistrande solsken, några enstaka barnvagnar. Domedagskänslan: Skyltfönstren med ­kartongpapper. Handskrivna telefon­nummer. Uthyres! Efter den åttonde tomma lokalen på mindre än en minuts promenad slutar­ jag räkna. Det skulle kunna vara ett shopping­stråk i Hudiksvall, Alingsås, ­Kalix. Men nej. Det är Malmö, ­landets tredje största stad – en av Europas snabbast växande ­städer."

Reflexion:

Kristianstad NÄSTA???
VARFÖR kan INTE de ANSVARIGA i kommunfullmäktige, som har hela ANSVARET för Kristianstads långsiktigt hållbara utveckling genom PBL (Plan o. Bygglagen) inse och lära sig av andras städer felaktiga satsningar.

Se nu här i Kristianstad, där nybyggda Galleria Boulevard står med en 1/3 outhyrda lokaler!!

Vems är felet?

Kan det vara så, att riskkapitalet har låtit styra och dupera de ansvariga för stadsutvecklingen med, att det skall byggas 70.000 kvm externhandel i Hammar p.g.a. att familjerna har detta behov säger dess exploatörer?

Kan det vara rätt att kommunen bygger vägar för ca 49 miljoner, som kan liknas gå till en subvention av vägar till en externgalleria, sedan att det "döljs i en dimridå" som ny stadsdel, ny infart till Kristianstad m.m.

* Presentera exploatörerna till den nya stadsdel om de nu finns?
* Infart för öst ifrån kommande besökare till Kristianstad finns redan vid Statoil infarten.
* Det påstås också att vägbygget är p.g.a. hög trafikbelastning genom Hammar, om det är besvärande så går det lätt att lösa med på ett mer kostnadseffektiv sätt genom fyra 30-skyltar med fartbegränsning till 30 km/tim.

Det sker dessutom, i en mycket ansträngd kommunekonomi, där kärnverksamheterna är i stort behov av mer pengar!

Vad blir följden?
SKATTEHÖJNING!

SVT Olagligt gynnande när Nybro byggde väg åt Kährs

Kährs satsning i Nybro gav nya arbetstillfällen. Men att kommunen betalade en väg åt företaget är ett brott mot kommunallagen, enligt experter.

Det var när Kährs startade upp ett nytt, stort lager som kommunen gick in och finansierade en ny väg för 3,5 miljoner kronor. Att kommunen valde att betala berodde på att 30 lagerarbetare, som tidigare jobbade i Kalmar, skulle flyttas till det nya lagret i Nybro.

I Nybro sade enligt Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt i Uppsala, var utgiften ett olagligt företagsstöd.
– Om man tänker sig att ge stöd av arbetsmarknadsskäl så är det helt olagligt och i strid mot kommunallagen, säger han till P4 Kalmar.

Jag är för konkurrens och fri etablering, men det skall vara förankrat till vad verkligheten tål.
Precis som man måste sköta sin privata ekonomi.

Det är inte bara ett "dött centrum" och tomma lokaler, som blir följden utan en stad där dess berömda renässans centrum och dess kultur förfaller p.g.a. överetablering, som skett runt om i hela landet p.g.a. denna utspädning.

Det skulle vara intressant att höra vad fastighetsägarna säger, som inte kan flytta sina fastigheter och även har ansvaret för de kulturella värdena i dessa.

Vad tycker Du?
Vad gör vi?

P.S. Du är välkommen att besöka våra bloggar, där vi samlat om hur vi "brinner" för vår stad Kristianstad.

Dialog Kristianstad och Nätverk Kristianstad

Skriv ett inlägg i den öppna debatten om och för Kristianstads positiva utveckling.

Läs och ladda ner Boverkets mycket läsvärda, som tyvärr de ansvariga kommunalpolitikerna i Kristianstad inte verkar har läst trots att "Dags att handla nu" utgavs redan 2004:

Ladda ner skriften i PDF-format

Dags att handla nu

Detaljhandeln och en hållbar samhällsutveckling

Handeln berör oss alla. Var butikerna finns är en angelägen fråga både för den enskilde och för samhällsutvecklingen.
Vi vill med den här skriften visa vilka krav plan- och bygglagen ställer och vilka möjligheter den ger vid planering för handel och annan service.
Uppfyller vi kraven?

Läs här Länsstyrelsen i Skånes samrådsyttrande till Kristianstad kommun.
Samrådsyttrande Hammar 9:151, Hammarshus

Vad tycker Du?      

Kommentera gärna allt för Kristianstad.  

Att leva är att ta ställning. 

Kristianstad skall utvecklas genom en öppen dialog.   

Tack!  

___________________________  

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se

Läs även andra bloggares åsikter om : Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Åhuspartiet, KBF, PRO, SPF, Samhälle, Alliansen, Oppositionen, Pension, Kristianstad, Politik, Demokrati, Dialog, Kommunalt förtroende, Powered by Disqus

Hållbar ekonomi i Kristianstad?

Inga-Britt Ahlenius om Gustav Möller Ur Någon annan betalar – en film om slöseri med skattepengar.


"Varje krona tagen utan ägarens medgivande är en stöld".

Hållbar ekonomi i Kristianstad?
Kommunala utjämningssystemet är det beskattningssystem som omfördelar resurser mellan Sveriges kommuner och landsting, men även fördelar statsmedel. Systemet kallas ofta "Robin Hood-skatten", eftersom det i huvudsak för över medel från rika kommuner till fattiga. Det har ersatt tidigare riktade statliga bidrag till kommunerna.

Vill få presenterat innan valdagen hur de olika politiska partierna i kommunalvalet ser på att 25 % av Kristianstads kommuns budget baseras på ett s.k. ”kommunal skattebidraget” alltså det kommunala utjämningssystemet?

Är det ansvarsfullt att grunda och bygga framtiden på detta bidrag, när det gäller kärnverksamheterna och storleken på andra kommunala investeringar t.ex. vägar för ca 50 miljoner i Hammar?

Kristianstads budget ca 4 miljarder därav är ca 1 miljard, som finansernas med resurser från andra kommuner!

Hur ser förändringen av skuldsättningen ut under innevarande valperioden och för kommande valperiod?
Finns det ett ökat lånebehov för Kristianstad kommun för nästa valperiod i kommande budget?

Hur ser prioriteringen och sannolikhetskalkylerna ut för kommunens olika investeringar under nästa valperiod, vilket borde redovisats före valdagen av de olika partierna i kommunalvalet?

Vad händer i Kristianstad vid en kraftig nedgång för välskötta inkomstrika kommuner t.ex. beroende på all oro i övriga världen, som man inte kan bortse ifrån då all ekonomi såväl offentlig som privat hänger ihop?

Finns det något annan problemlösning än kommunalskattehöjning vid eventuella problem eller ännu större skuldsättning?

Politikerna har under valkampanjen berättat för invånarna om allt som ska erbjudas under kommande mandatperiod. Hur alla dessa åtgärder och investeringar ska finansieras och under vilka förutsättningar är det tämligen klent med information om.

Valmaterialet innehåller inte den minsta information förutom alla utfästelser. Här lyser alla väsentliga siffror med sin frånvaro.

Hur omvärldens drastiska förändringar kan påverka Kristianstad kommun tycks vara något som inte kommer att påverka kommunen.

Kristianstadsborna får förmodligen återigen överraskas av ett handslag efter valet.
Finansiering går ju alltid att ordna med ytterligare grepp om medborgarnas plånböcker genom kommunalskattehöjning.

Är tacksam för svar av alla partierna var för sig i Kristianstads kommun hur man ser på ovan nämnda ekonomiska punkter och scenario för en hållbar och positiv framtid i Kristianstad, som vi alla strävar efter.

SÄND GÄRNA DENNA FÖRFRÅGAN VIDARE TILL ANSVARIGA FÖR KRISTIANSTADS KOMMUNS EKONOMI ALLTSÅ TILL 71 KOMMUNALFULLMÄKTIGE LEDAMAÖTERNA ELLER TILL DE POLITISKA PARTIER, SOM STÄLLER UPP I 2014 KOMMUNALVAL.

Vad tycker Du?      
Kommentera gärna allt för Kristianstad.  
Att leva är att ta ställning. Kristianstad skall utvecklas genom en öppen dialog.   
Tack!   

___________________________  

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se

Läs även andra bloggares åsikter om : Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Åhuspartiet, KBF, PRO, SPF, Samhälle, Alliansen, Oppositionen, Pension, Kristianstad, Politik, Demokrati, Dialog, Kommunalt förtroende, Powered by Disqus

Vad har denna "Spirit of Food" profilering kostat? Det har aldrig redovisatas!

Kristianstadsbladet 091231 >> Märklig logga.

Kristianstadsbladet 091224 >> Omstridd logotyp tonas ned.

SVD 091231 >> Flera myndigheter misstänks bryta mot språklag
"Kristianstadsdevisen ”Spirit of food” och Stockholms ”The Capital of Scandinavia” har det gemensamt att de är JO-anmälda för brott mot språklagen som trädde i kraft i juli."

(FRI LOGGA, Fritt att använda högerklicka på bilden och spara som bild på din dator)

Uttrycket "Kristianstad en GO bit av SKÅNE".
Var kanske inte så dumt, täcker in både mat och livskvalitet och dessutom GRATIS och inarbetat.

Ovanstående logga framtagen av mig och är helt fritt fram att använda helt GRATIS allt för Kristianstads bästa.

Nedanstående "Spirit of Food" logga togs fram 2004 av några reklambyråer till ett pris av par hundra tusen kronor. Redan 2004 visade det sig att ingen av de etablerade stora livsmedelsproducenterna var intresserade av "Spirit of Food" loggan så det är inget nytt.

Vad kostade konsulten, som "sjöng lovsånger o. joddlade" så länge Kristianstads kommun betalade.
Vad kostade alla kurser för att sälja in loggan för all kommunens personal, så att de blev så lojala som möjligt och skulle heja på loggans förträfflighet.
Plus ALLA andra kostnader kring detta "spektakel", som inte lär vara några småsummor.

Vad är total- och slutkostnaden för denna "Spirit of Food" profilring?
Det har aldrig redovisats!
Det kan vara lämpligt att göra detta innan nästa val.

Det lär röra sig om många miljoner kronor, men fram tills nu har aldrig någon redovisning presenterats för finansiärerna (kommunskattebetalarna)!

Det är den förädlade maten som som utvecklar bygden.
Vad hade Toscana varit utan den?

Det finns färdiga inarbetade loggor och Kristianstads vapen som gått att använda i många hundra år.
Varför inte fortsätta med det?
Det kostar alltid mycket pengar och kraft att ändra ett inarbetat varumärke.

Det är alltid bättre att se till så varumärket innehåller den kvalitet som utlovas, så brukar god marknadsföring fungera, med en rak och tydlig kommunikation.

Varför skall det nu göras ett nytt försök med något nytt grafiskt blått rutnätt(ny logga?), som tydligen skall på något lite spetsfundigt vis symbolisera några kullerstenar eller några åkerlappar, men det är ingen logga påtalas det!!
Bara en "förstärkning" sägs det??
Varför denna "förstärkning" till vilken nytta?

_______________________________________

Ny öppnad Google diskussions Grupp om ORIMLIGT AVLOPP!

Ny öppnad Google diskussions Grupp om allt som kan tillföra Kristianstad något.

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om Kristianstad, Politik, Samhälle, Miljö, Profilering, Spirit of Food

Vad är kvadratmeterpriset på mark vid köp och sälj i Kristianstads kommun?

Kristianstadsbladet : 091104 Tvisten med Bröderna Persson –"Spannet är för stort"

Kristianstadsbladet : 091104 Byggnadsföretag kräver kommunen på 40 miljoner

Den private och nyblivne husägaren börjar i regel med att köpa marken först och sedan bygger han sitt hus och sätter upp sin namnskylt och naturligtvis talar och rådfrågar först sina finansiärer och borgenärer.

I Kristianstads kommun var det så bråttom med ARENAN, att vägskyltarna kom upp innan bygget påbörjats och innan marken var upphandlad och klar för ARENA området!
Finansiärer och borgenärer tillfrågades ALDRIG!

Är det så man skall bete sig om man vill stärka sitt förtroende, som man fått av medborgarna?

Vad har eller kommer dessa kringområden att kosta?
Bilföretaget lär ha kostat ca 16 miljoner och Färgföretaget ca 8 miljoner kronor för fastigheter som rivs.
Vad kommer kostnaden för byggföretagets mark p.g.a ej färdigförhandlad och inköpt mark innan bygget av ARENAN startade? Kanske upp till 40 miljoner!

Vad blir totalkostnaden för denna mark som till stora delar skall användas som parkeringar, där nämns inte något om en höjning av P-avgifterna p.g.a. ökade markkostnader?

Är det en uppseglande skandal som är på gång?

Jämför dessa kvadratmeterpriser för mark med vad Kristianstads kommun begär t.ex. på Härlövsområdet, då blir man rädd hur det handskas med pengar!

Det hade varit ekonomiskt bättre att placera ARENAN på Hammarshus marken, som dessutom är i kommunens ägo och inte minst ur miljösynpunkt för de boende omkring ARENAN i vår "miljökommun"?

För övrigt vem tar eller får bära ansvaret för den merkostnad för utnyttjandet Liviushallen genom en försäljning av hallen och och sedan med ett hyreskontrakt på hela 20 år, som dessutom SKL avrådde, som är en extra belastning på kommunbudgeten med 40 miljoner kronor eller är det redan glömt? Den private hyresvärden gjorde en bra affär.

Tänk hur olika man kan se på ekonomin!

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Kolla filmen om skatteslöseri : 1200 miljarder

PÅ tal om "Spara och Slösa"!

1200 miljarder

OBS! Denna film sprids med tillstånd av Martin Borgs. EN JAKT PÅ SLÖSERI MED SKATTEPENGAR Under ett halvår reste Martin Borgs runt i Sverige i en gammal sheriffbil. Resultatet blev "1200 miljarder" - en jakt på slöseri med skattepengar, med humor som vapen. Tittarna får följa med till socialdemokraternas partikongress och Nobelfesten, slipstensmuséer och kommunala bowlinghallar. Martin Borgs delar ut gratis hundralappar inför förvånade partiledare, letar sysslolösa generaldirektörer och samlar in pengar till Svensk Slöjd. En del av filmen är det uppmärksammade tilltaget att göra kopior av miljöpartisten Peter Erikssons nummerplåtar i samband med införandet av trängselskatt i Stockholm (www.sheriffbilen.com). "1200 miljarder" är helt oberoende av det statliga filmstödet från Svenska Filminstitutet. Istället har filmen i huvudsak finansierats av Skattebetalarnas Förening. Filmen kommer att visas på en gräsrotsturné runtom i landet under tiden fram till valet den 17 september. Den kommer att visas på TV, och dessutom släppas på DVD och Internet inom kort. Regissör och producent: Martin Borgs Manus: Martin Borgs och Sven Ljungberg Exekutiva producenter: Sven Ljungberg och Torsten Svenonius Foto: Henrik Devell Klippning: Camilo Altera

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Hur blev det med "Spirit of Food"? Vad var kostnaden?

Jag tittar tillbaka i mina skrivningar så lång tillbaka i tiden som 2002.
Jag lämnade också in ett medborgarförslag om göra Stora Torg till ett Spirit of Food torg.
Jag etablerade också kontakt med världrörelsen Slow Food i Italien, Norge och Sverige och även Bondens Marknad.

Mail ang. ”Slow Food” sändes för kommentar till Kristianstads kommuns Näringslivsdirektör(29/12-02) och Kristianstads Kommundirektör(30/12-02) för kommentar.

Tyvärr kom aldrig något svar!!

Tyvärr föll INGET på "läppen" hos kommunledningen i Kristianstads kommun.
Vad blev det istället? Fram tills nu INGET som som låtit tala om sig!

Vad har denna "Spirit of Food" profilering kostat? Det aldrig redovisatas!

Det är den förädlade maten som som utvecklar bygden.
Vad hade Toscana varit utan den?

Uttrycket "Kristianstad en GO bit av SKÅNE".
Var kanske inte så dumt, täcker in både mat och livskvalitet och dessutom GRATIS och inarbetat.

Läs nedan ur mina minnesanteckningar: >>

Skapandet av Stora Torg, som stadens ”Spirit of Food” torg skulle dessutom stärkas av redan etablerade restauranger, som kan vidareutvecklas genom denna förstärkning.

Den etablerade torghandeln på Lilla Torg skall fortgå med frukt och grönt, men med enhetliga torgstånd, så fungerar det i t.ex. på Möllevångstorget i Malmö. Den torghandel som inte säljer frukt och grönt kan förslagsvis flyttas till ytan mellan busstationen och Intersport.
Se detta förslag som en konkret förstärkning och ett konkret innehåll till ”Spirit of Food” profilen, och som berör alla kommuninvånare och alla matkonsumenter och som även kan låta tala om sig i vår omvärld.

2007/1097 910	Upplåt Stora Torg till försäljning av lokalt producerade och förädlade livsmedel mm.		Slutbehandlad i KF 2008-04-08 § 69

Ovanstående Medborgarförslag avslogs tyvärr, vilket annars kunnat hjälp till med Kristianstads profilering.

___________________

Nedanstående medborgarförslag har tyvärr ännu inte hunnits med(inlämnat 2007)?
Detta skulle kunna sätta Kristianstad på kartan vad gäller mattradition och livskvalitet.

2007/1095 910	Sök medlemskap i den internationellt kända "Slow City"	Kf 2007-11-20 § 281, remitterad Näringslivsavdelningen 2007-12-18.	Under utredning

Utkast till Medborgarförslag av Olle Johansson ang. Slow Food och Slow Cities.

Jag föreslår att Kristianstads Kommun söker medlemskap i ”Slow Food” och ”Slow City ” som är icke-kommersiella eko-gastronomiska rörelser och som har ca. 100.000 medlemmar världen över. Detta skulle bidrag till att stärka Kristianstad Kommuns livsmedel profil ”Spirit of Food” långt utanför vårt lands gränser.

Skrivet: 29 Nov 2003
Rubrik: Slow Food, Slow Cities i Kristianstad ?? Slow Food Kristianstad ??


Ett sätt att profilera Kristianstad skulle kunna vara genom att ansöka om medlemskap i den internationellt kända organisationen Slow Cities, SlowFood grundad 1986 i Italien, som har över 80000 medlemmar.

Det är en organisation, som pläderar för det goda och god kvalité, när det gäller både vår föda och livskvalité. Det hade varit något för Kristianstad, som är Sveriges mat metropol nummer ett. Speciellt nu, när vi ska få hit en gastronomisk utbildning. Vi kunde som Sveriges första kommun försöka bli medlem i denna aktade organisation och på det viset sätta Kristianstad på världskartan.

Här några länkar till SlowFood:
http://www.slowfood.com
http://www.slowfood.de
http://www.slowfood.se

Slow Cities:
Artikel i Svenska Dagbladet om Slow Cities
http://www.levanger.kommune.no/nytt/slowcity/slowcity.htm
Die Pressemitteilungen von Slow City Deutschland

Mail ang. ”Slow Food” sändes för en kommentar till Kristianstads kommuns Näringslivsdirektör(29/12-02) och Kristianstads Kommundirektör(30/12-02) för kommentar här på Forum Kristianstad.

Tyvärr kom aldrig något svar!!


Klicka >> I Falköping är denna rörelse positivt för Falköping.

Kristianstadsbladet 090910 : Risfabriken i konkurs

Kristianstadsbladet 090910 : Var stolta över det Kristianstad vi har.

Kristianstadsbladet 090904 : Så lockas flyttfåglar
"Exakt hur mycket Kristianstads kommun har satsat på Spirit of Food är oklart, i rena budgetmedel handlar det hittills om cirka tio miljoner kronor. Någon fullödig redovisning har inte presenterats. Utvärderingen förra året visade bara att satsningen inte fungerar som det var tänkt."

Sveriges Radio 090829 : Hemligstämplar och kommunloggor

"Kommuner som varumärken Vi tittar också närmare på ett allt vanligare fenomen: kommuner som putsar på sitt varumärke och försöker locka till sig nya invånare genom att byta ut sina logotyper. Senaste exemplet är Laholm, som bytte sina tre laxar mot en bit kust. Men fungerar det? Eller är det att kasta pengarna i sjön? Gerry Andersson, utvecklingschef på Laholms kommun, resonerar om saken."


Kristianstadsbladet 090904 : Nya företag på gång

_______________________________________
Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!