Tid att summera mandatperioden. Hur applicerades PBL och LOU i Hammarshusprojektet?

KB 140909   Tid att summera mandatperioden   

"Jag har flera gånger påpekat bristen på nuvarande folkinflytande och demokrati i vår kommun.

Spelet kring projekt C4 Shopping är det värsta exemplet på förförelsetrix i demokratins namn hittills under mottot: Folket ska lära sig veta vem som bestämmer och en folkomröstning måste stoppas till varje pris. Aktionen samlade ihop närmre 7 200 namnunderskrifter. Det mest upprörande uttalandet från den politiska ledningen i tidigt skede var: ”Att oavsett hur många namn ni än samlar ihop, så kommer det aldrig att bli en folkomröstning”.

Räkningen av rösterna resulterade följdenligt i en slapp fars från kommunens sida, felräkningar, ogrundat hot om polisanmälning med mera. Det skulle ju ändå inte bli någon folkomröstning! Schabblet medförde dock att man tvingades ta upp frågan i det ”folkvalda” fullmäktige, som i vanlig ordning var uppmanad att följa beslut uppifrån utan egen personlig åsikt.

I projektets spår följer en mörklagd affär. Per Frankenius, huvudägare till blivande C4 Shopping, fick köpa Hammarshus med övriga byggnader samt 60 000 kvadratmeter, övervägande del värdefull mark, för närmast gåvosumman 1,5 miljoner. Jag har bland annat i insändare flera gånger begärt förklaring till affären, följd av kompakt politisk tystnad. Även Kb har här valt att ligga lågt av någon anledning."

Hur applicerades PBL och LOU i Hammarshusprojektet?

OBS Denna karta är upprättad redan 2009-00-00(?) av Kristianstads Kommun
Hur appliceras PBL och LOU i Hammarshusprojektet?

Klipp från Kristianstadsbladet 120120

Kristianstads kommuns tomtpriser 2009
Tyvärr finns inte denna länk inte mer tillgänglig i på Kristianstads kommuns hemsida.

Tomtpriset varierar från ort till ort. Dyrast är tomterna närmast Kristianstad och Åhus.

ORT / OMRÅDE

Pris/900 m²

Pris /m²

Hammarslund

495 000 kr

100 kr

Priserna gäller för tomter med en areal av 900 m². För tomter som understiger respektive överstiger denna areal regleras tomtpriset med 100;- 60;- 30;- 25;- eller 15;-/m².

Dessa 60.000 kvm såldes för ett pris på 1,5 miljoner kronor vilket motsvarar ett pris 25 kr/kvm plus att då ingick även en herrgårdsliknade byggnad i priset!

Dessa 60.000 kvm motsvarar med en tomtstorlek på 900 kvm, 
om man delar 60.000 / 900 = 66,7 tomter

Med kommunen prislista skulle vädret bara på denna mark motsvara
495.000 kr * 66,7 tomter = ca. 33.000.000 miljoner kronor  plus värdet för herrgårdsbyggnaden, som såldes för 1,5 miljoner kronor!
Är detta i överensstämmelse med LOU?
Hur bjöds detta ut?
Vem gjorde värderingen?

• Hur kunde konsortiet få option på övrig mark utan den bjuds ut enl LOU?
• Vem har betalt arkeologi grävningen?
• Vem stod för rivning och kapitalförstöring av bostadshus o. stallbyggnader?
• Kapitaliseringskostnader under dessa år som marken varit reserverad för konsortiet?
• Vem betalar alla dessa anläggningskostnader för vägar och rondeller, som ej hade behövts om inte denna stormarknad skulle etableras? I Åhus backade Netto för en etablering vid rondellen p.g.a man ansåg för stora kostnader för dessa på- och tillfarter.

Handlingar Hammarslundskonsortsiet/Hammarskonsortsiet2006-01-03_Kontrakt
2006-01-31_Tjänsteutlåtande
2006-03-03_Tjänsteutlåtande_till Kommunstyrelsen
2006-03-06_Överenskommelse
2006-03-08_Kommunstyrelsen
2006-03-14_Kommunfullmäktige
2006-03-20_Förköpskungörelse
2007-05-16 Överenskommelse Krsd Kommun – Konsortiet Hammarshus
2007-06-20_Kommunstyrelsen2011-04-20_Kommunstyrelsen_Arkelogi

SR 050901 Intresse för köp av Hammarshus
KRISTIANSTAD. Ordföranden i Handelsföreningen i Kristianstad Pär Frankenius vill tillsammans med bland annat Maxi-ägaren Richard Bengtsson köpa anrika Hammarshus i Kristianstad.
Enligt Pär Frankenius ska en del av byggnaderna användas som bostäder, men dessutom finns tankar på att bygga på marken.

KB 060107 Kommunen kan ta över köpet av Hammarshus
Kristianstads kommun kan komma att utnyttja sin förköpsrätt till Hammarshus. Området kring det gamla godset har så stor samhällsnytta att kommunen bör äga det, menar mark- och exploateringschefen Ingvar Lövkvist.
Kommuner kan, genom att hävda att en fastighet har stor samhällsnytta, hävda sin rätt till förköp. Det görs inte särskilt ofta, men i det här fallet är tjänstemännen, enligt Lövkvist, överens om att det är viktigt att frågan kommer upp på politikernas bord. Anledningen är att området i underlaget till den översiktsplan som kommunfullmäktige godkände i höstas benämns som ett utvecklingsområde för bostäder. Området är också aktuellt i den handelsutredning som pågår och som ska visa hur handeln i Kristianstad bör utvecklas framöver.
– Vi kommer naturligtvis att diskutera det internt och med köparna, och sedan lägga fram det för kommunstyrelsen, säger Ingvar Lövkvist. (anm. skall Kristianstads kommun agera bank?)

KB 060120 Hammarshus åtta miljoner dyrare
Kommunen förhandlar fortfarande med köpmännen om hur avtalet dem emellan ska se ut. Uppgörelsen bygger på att konsortiet köper tillbaka Hammarshus med parken. Om kommunen fattar beslut om handelsetablering i Hammar är köpmännen lovade att få köpa tillbaka en tillräckligt stor tomt för att kunna genomföra sina planer.(anm. vad säger LOU?)

KB 071115 Allt utom Hammarshus föreslås rivas
För att möjliggöra en framtida handelsområde i Hammar föreslås kommunen nu riva samtliga byggnader på Hammarshusområdet. Själva Hammarshus ska dock stå kvar.
– Ja, det har vi sålt till konsortiet som planerar bland annat stormarknad där ute, säger kommundirektör Ingvar Lövkvist.
Anledningen till att byggnaderna rivs är inte att de är i dåligt skick, säger Ingvar Lövkvist.
– Men marken kommer att ingå i det framtida handelsområdet. Om allt går som det ska har vi en detaljplan för området nästa höst.

Hjälpmedel:

Naturskyddsföreningen material och verktyg Externa köpcentra

Boverkets ”Dags att handla nu”

Vad tycker Du?      
Kommentera gärna allt för Kristianstad.  
Att leva är att ta ställning. Kristianstad skall utvecklas genom en öppen dialog.   
Tack!   

___________________________  

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se

Läs även andra bloggares åsikter om : Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Åhuspartiet, KBF, PRO, SPF, Samhälle, Alliansen, Oppositionen, Pension, Kristianstad, Politik, Demokrati, Dialog, Kommunalt förtroende, Powered by Disqus

Hur får det gå till med VÅRA pengar??

Kristianstadsbladet 100115 Felräknat inför politikerbeslut

"Det är också en ordentlig kostnadsökning?

– Det kan man säga, men det första var en bedömning. Här är det beräknat, svarar Anders Magnusson."

Hoppsan 59 miljoner kronor fel, nej bara 44 miljoner fel!!!

Man tror inte det är sant, när man läser artikeln i K-bladet vilken syn och ansvar man har på andras pengar!

Det är dessutom skattebetalarnas pengar.
Först skyller man lite på någon konsult och så för det andra var de första siffrorna bara en bedömning, så det har tydligen inget med verkligheten att göra?

Tänk om familjen eller den lille företagaren hade kalkylerat på detta vis, då hade det varit massor av konkurser, eller hur??

Vem får bära ansvaret för den felkalkyl på HELA 38%?
Vad säger kommunrevisorerna?

O.B.B. ! Varje krona är tagen ur någon annans ficka!
Det rör sig om HELA 44.ooo.ooo:- kronor

Vad har alla ekonomiska minus i Kristianstad kostat?

T.ex. Vem tar på sig ansvaret för merkostnaden för Liviushallen eller vad kostade "Spirit of Food" spektaklet, vad kostade cirkusen kring logistikcentrat, vad har flygplatsen kostat, som fortfarande inte landat?

Det är kanske hög tid att klarläggs, så att det inte hamnar i "glömskans hav", eller som det ofta heter, att det var inte under vår mandattid.

Är det kanske därför man måste utkvittera SÄRTAXA för sommarstugeavlopp för några veckors vistelse i sommarstugan längs kusten i Kristianstads kommun?

_______________________________________

Ny öppnad Google diskussions Grupp om ORIMLIGT AVLOPP!

Ny öppnad Google diskussions Grupp om allt som kan tillföra Kristianstad något.

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om Kristianstad, Politik, Samhälle, Miljö, Åhus

På tal om ett rökande kommunalråd i Kristianstad! "Fredspipa" ?

På tal om ett rökande kommunalråd i Kristianstad! "Fredspipa" ?

Det är ju fritt att välja sitt hälsoval bara man inte glömmer att tänka på sin omgivning och sig själv.

"Regelverket" är alltid viktigt så man inte gör fel mot sin omgivning annars är det lätt hänt, att man går upp i "rök" som bekant.

Det kan inte vara lätt och prioritera i kommunalpolitiken, om nu rökning är så viktigt t.o.m. med stor debattartikel i rikstidningen Aftonbladet.

Vad sänder det för signaler till skolungdomen i Kristianstads kommun om högsta chefen i kommunen vill driva rökning på jobbet som en viktigt fråga?

Kristianstadsbladet 100115 >> Gustafson (M): "Rökfri arbetstid är inte aktuellt"
"Ja, de må väl utreda frågan. Men att införa rökfri arbetstid är inte aktuellt. Det kan jag tala om, förklarar han bestämt."

Kristianstadsbladet 100105 >> Gustafson tar strid för rätten att röka i stor debattartikel

Aftonbladet 100102 >> Rökförbud på jobbet är ett orimligt krav

Aftonbladet 100108 >> Arbetsgivare, kräv rökstopp på jobbet!
"Replik om rökförbud under arbetstid

Jag blir verkligen överraskad, m-politikernas artikel kan inte vara ett budskap för decenniet som vi inledde vid nyår, då vi började skriva 2010.

Rökning dödar! Rökning är fortfarande en av de enskilt största orsakerna till ohälsa och död och ändå finns det ett djupt rotat försvar för detta missbruk.

Kunskaperna är i dag omfattande om sambanden mellan hälsa och livsstil. Minskad rökning är den mest effektiva åtgärden mot cancersjukdom."

Kristianstadsbladet 100107 >> Arbetstiden ska inte sittas av i rökrummet

Per-Anders blogg >> Skönt att slippa cigarettrök

Jöran Fagerlunds blogg >> Lång väntan på rökfri arbetstid men nu är den här

"Från årsskiftet har de flesta av Göteborgs stadsdelsnämnder infört rökfri arbetstid för personalen. Gott så. Inte en dag för sent. Tobaksrökning är den företeelse som skördar flest dödsoffer i Sverige. Fler än alkoholen och trafiken. Det är inte bara hälsoefekterna som skördar liv utan även olyckorna. Rökning var den vanligaste orsaken till fjolårets 118 dödsbränder."
_______________________________________

Ny öppnad Google diskussions Grupp om ORIMLIGT AVLOPP!

Ny öppnad Google diskussions Grupp om allt som kan tillföra Kristianstad något.

Stöd Namninsamlingen.

Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om Kristianstad, Politik, Samhälle, Miljö, Moderaterna, Hälsoval, Region Skåne




o

På tal om ekonomiska stringensen i Kristianstad?

Kristanstadsbladet 090902 : Skattebetalarna kräver
sänkt skatt i Kristianstad

Kristanstadsbladet 090902 : Kommunalrådet tillbakavisar kritiken

Jag bara tänker tillbaks på mitt tidigare inlägg här nedan, då jag avhörde kommunalfullmäktigre möte och om när det talades om Kristianstads kommuns besparingar och då talade man om en precisionen på besparingarna på en halv procents besparing.

Jag tänkte då det var inte "dåligt" ha den kunskapen om framtiden att kunna tala om en halv procents besparing!

Nu går det inte ALLS att spara.
Har man kanske levt över sina tillgångar med våra skattepengar?

Det blev istället neddragnigar i skolan och omsorgen och med ett fortsatt eftersatt underhåll på kommunens fastigheter på många hundra miljoner och vi har knappt råd att städa stan längre.
Vi får vänta till nästa sommar med nytt städschema?

Så jag förstår att det INTE är möjligt att sänka skatten.
NU skall vi börja spara i ladorna!
Det är så dags!

Inlägg från 2009-04-16

Den ekonomiska stringensen i Kristianstad!

Efter av att ha lyssnat på budgetomförhandlingen i Kommunalfullmäktige i tre timmar. Man måste beundra kommunalfullmäktige i Kristianstad, vilken precision man kan fastställa sparbetingen i Kristianstads kommun, när man så exakt vet bara behövs skall gälla med en 0,5 % och detta utan dialog med nämnderna som är närmast brukarna.

Mer beklämmande eller oansvarigt i denna lågkonjunktur, som vi inte vet när den vänder, är att samtidigt besluta om en investering i ett Naturum, som kan var trevligt om man har råd, på 100.000.000:- miljoner kronor och med en årlig driftskostnad på 8.000.000:- miljoner kronor, och även om man missar 16.000.000:- miljoner i statsbidrag. Finns inte de andra 85.000.000:- miljonerna så hjälper inte detta, så får den vanlige kommunalinvånaren resonera vid ekonomiska åtaganden.

Vårt fina biosfärområdet finns kvar även om man inte just nu har råd till ett Naturrum och i synnerhet när det finns ett eftersatt underhåll på kommunens fastigheter på åtskilliga hundra miljoner kronor, som våra förtroendevalda fått förtroende att förvalta bl.a. talas det om att riva kulturkvarteret Rådhuskvarteret och märkväl detta p.g.a. av vanskötsel.

Det vore mycket lärorikt för fler kommuninvånaren att lyssna på kommunalfullmäktige möten.

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!

Sveriges kommuner, Swedbank, SE-banken m.fl.

Vi får hoppas, att Kristianstads kommun inte hamnar i samma sits som Swedbank och Se-banken p.g.a. oaktsamhet men kommuninvånarnas pengar eller ohörsamhet gentemot sin väljare.

Tydligen bränner det om fötterna nu för den ena dagen är det nedragningar i skolans värld och nästa dag är det nedragningar i omsorgen.

Kristianstadsbladet 090519: Mina pengar, min skatt

Detta är kommunens kärnverksamheter även om det skylls på det ena eller det andra, när det skall sparas, så måste det alltid vara det viktigaste för våra folkvalda att resurser reserveras för kärnverksamheter i alla läggen, om vi skall kunna kalla oss för en kommun med god livskvalitet.

Det kanske t.o.m. skulle behövas större lärare täthet för att t.ex. kunna höja medelbetygen i Kristianstad, som inte ligger på topp?

Det kanske skulle behövas mer resurser i omsorgen, så att t.ex. våra gamla kanske skulle kunna få vistas ut lite oftare för ett friskare liv, precis som det finns regler för våra husdjur så är det inget fel att satsa på ännu högre livskvalitet för dessa gamla människor eller unga som behöver hjälp o. omsorg.

Dessa värden låter också tala om sig och gör Kristianstad som en attraktiv kommun.

Kristianstadsbladet 090518: Pengarna till omsorgen räcker inte

Om politiker och beslutsfattare tycker det är värden, som skall bejakas var då RAKRYGGADE och rösta NEJ även om det skulle gå emot ert parti eller ert block!
Idag blir det ofta bara möjligtvis en reservation, som vi väljare skulle kunna likna med ett JASÅ - FEGT!

Det skulle skapa förtroende och även en röst vid nästa valtillfälle.

Vad säger "Mor Anna" om detta?

Vi får hoppas Kommunalrådet eller VDn Bengt Gustafson för Kristianstads kommun inte behöver komma till kommuninvånarna( Kristianstads aktieägare) på samma sätt som VDn Wolf i Swedbank som förra gången behövde 12,4 miljarder och nu senast behöver han 15 miljarder i en andra nyemission p.g.a. felaktiga beslut! Vad behövs i nästa??

VDn kommunalrådet är ju dessutom kommunrevisor så vi får hoppas ingen kommunskattehöjning, men ibland kan man undra hur ekonomin skötts, när det finns ett eftersatt underhåll på kommunens fastigheter med många hundra miljoner kronor.

En annan dag tejpas lyckstolpar med gul/svart tejp för en planering av en nedsläckning av landsbygden för att spara, men helt plötsligt gällde inte denna manöver! Inte vidare genomtänkt?

Hur blev det med ansvaret för Liviushallen, som kostade en merkostnad på 40 miljoner kronor, som kunde använts till skola och omsorg??

Kristianstadsbladet 090604: Märkliga turer kring Liviushallen

Kristianstadsbladet 090602 : Fel person skrev under
avtalet om Liviushallen

Dessa nyemissioner i bankvärlden kan liknas med, när en kommun inte varit ekonomiskt långsiktig och då behöver höja kommunalskatten.

Att många gånger behöva luta sig mot statsbidrag, när inte den kommunala ekonomin inte går ihop borde vara att likna vid ett underbetyg.

GLÖM INTE dessa pengar eller statsbidrag kommer också från någons ficka precis som en höjning av kommunalskatten.

Kristianstadsbladet 090818 : Öronmärk varje krona

Kristianstadsbladet 090818 : Sent skola syndarna vakna

Kristianstadsbladet 090815 : Tolv korttidsplatser försvinner inom kort

Kristianstadsbladet 090612 : Äldreboende kan komma att ställas av för att spara pengar

Kristianstadsbladet 090516 : Korttidsplatser föreslås bli färre


En jämförelse >>

Swedbank borde pratat med sin bankrådgivare!

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

På tal om opinion om Arenan!

Metro 090811: Anmäl kommunerna till Lyxfällan
Aftonbladet 090811: Kris – då satsar vi på vilda idéer

Kristianstadsbladet 090810: Arenan stjäl inga resurser Bengt Göransson FP Kommunfullmäktige
Citat >>

• "Det förs en vild och onyanserad debatt......
• Min och mitt partis uppfattning är att arenan är en framtidssatsning som inte i något avseende "stjäl" resurser från kärnverksamheterna där skolan är en viktig del.
• Vi politiker fattar beslut på underlag framtagna av professionella tjänstemän."

Undringar >>

• Vem har rätten att avgöra om debatten är onyanserad eller inte??
• Om 35 miljoner INTE stjäl resurser hur kan man då i samma andetag tala om att spara resurser genom att släcka ner delar av landsbygden?? Hur många händer hade dessa 35 miljoner räckt till i skolan och omsorgen??
  
• Det skader inte att ha acceptans hos väljarna, när beslut fattas o. inte bara förlita sig på tjänstemänn. Vem har man fått förtroendet av??
• Vad kostar Liviushallen extra p.g.a. otvivelaktiga kontrktskrivningr?
• Hur mycket pengar måste betalas tillbaks till Naturvårdsverket p.g.a. ej genomförda miljöutfestelser?
• Har vid råd med 70-80 miljoner just nu till ett Naturum, som annars är positivt?
• Vad har Spirit o. Food projektet kostat, vilket aldrig redovisatas?
  

Visst fanns det åsikter, som man tyvärr inte ville fånga upp ang. ARENAN.

Det var synd just för Kristianstads ekonomis skull, att man inte tog hänsyn till en önskan om en demokratisk folkomröstning just i dessa svåra tider, när barn och omsorg måste prioriteras och med ett eftersatt underhåll på kommunens fastigheter på många hundra miljoner kronor.

Det talas till och med om att riva kulturkvarteret RÅDHUSKVARTERET detta p.g.a. efterstt underhåll!
Hur hade Kristianstad sett ut om de privata fastighetsägarna förvaltat sina fastigheter på samma sätt?

Detta resulterar kanske i en kommunalskattehöjning, som redan är hög, vilket inte skulle bidraga till nyinflyttning! Kommunalskatten är prislappen på att bosätta sig i en kommun eller ett betyg på hur pass man sköter kommunens ekonomi.


Kristianstadsbladet 090812: Opinionen mot en arena är stort

Kristianstadsbladet 090812: Hur kan man låta bli att jämföra?

Kristianstadsbladet 090811: Ställ arenan mot skolan

Kristianstadsbladet 090729: Dragkamp om publiken väntar.

Kristianstadsbladet 090220: Hotellen är inte fullbelagda ens vid stora evenemang

Kristianstadsbladet 090219: Hotell planeras vid reningsverket

Kristianstadsbladet 090122: Sanering av gasverkstomt blir dyrare än beräknat

Kristianstadsbladet 081224:Arena med ett oklart stöd

Kristianstadsbladet 090109: Dyr arena

_______________________________

Här kan vi fortsätta byta åsikter om Arenan.
Forum klicka >> Forum i Kristianstad.nu om ARENAN

_______________________________________

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Var finns empatin i Kristianstad?

Dagligen får vi läsa, att den ene efter den andre av våra folkvalda allt för ofta inte alls tar till sig ett uns av vad de som de fått förtroendet av har för åsikt.

Jag tror det behövs en attitydförändring för åter skapa förtroende, vilket ändå måste vara viktigt, om man skall styra och få acceptans? Var är vi annars på väg??

Jag är fullt medveten att det är svårt att vara alla tillfreds, men en dialog skadar absolut inte förtroendet och demokratin även under valperioden.

Hur hade nedskärningar i kärnverksamheterna såsom vård och skola i Kristianstad sett ut, om man tagit till sig något om krav på en folkomröstning i arenafrågan i synnerhet då lågkonjunkturen var igång då ARENAN klubbades?

Kristianstadsbladet 090725 : Vi vet vad vi inte ska rösta på

Kristianstadsbladet 090725 : Det blir dyrt att inte lyssna

Kristianstadsbladet 090725 : Skydda skolan

Kristianstadsbladet 090804 : Politiker ser slut på stängningar men har förbehåll


Stöd ! Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

På tal om dialogen i bland politikerna i Kristianstad med oss medborgare!!

Läs först och begrunda:

Kristianstadsbladet 090704 :Dekadens i rådhuset.

Kristianstadsbladet 090716 :Demokratiskt förfall.

Kristianstadsbladet 090723 : Giltiga argument från folket ignoreras.

Kristianstadsbladet 090724 : Varför är Kristianstadspolitikerna så tysta?

Kristianstadsbladet 090728 : Satsa pengarna på vitare snö i Vångabacken, Ingrid Karlsson

Forum iKristianstad : Öppet brev till "bästa" kommunalrådet Bengt Gustafsson Kristianstad 080229

Här nedan får vi läsa "sanningen" hur några folkvalda upplever oss väljare, men vem skall avgöra om vad som är saklig argumentation eller allmänna missnöjesyttringar den valde politikern eller den som väljer politikern.
I mitt kall har jag alltid lärt mig att det är kunden som har rätt, givetvis under rimmliga förhållanden och visad respekt för varandra.

Kristianstadsbladet 090721 : De flesta politiker vill väl.

Kristianstadsbladet 090722 : Har inget pansarskal.
K.B. 090722 :"Jag kan ta åt mig kritik som politiker, men förordar saklig argumentation före allmänna missnöjesyttringar. Det skriver Ingrid Karlsson (C)"

Kristianstadsbladet 090722 : Vi tänker inte släcka ner landsbygden!

Mina funderingar och upplevelser i vad som ovan sägs:

Jag blir konfunderad och betänksam, när man i regel aldrig tar åt sig något av medborgarnas påpekanden eller åtminstone INTE ALLS har eller visar någon empati mot sina väljare, som man har fått sitt förtroende av på valdagen.

Jag har själv ganska nyligen upplevt detta genom den tilltänkta utbyggnaden av det kustnära avloppet i vår kommun, som kommer kosta åtskilliga hundratals miljoner kronor för några sommar veckor. Då jag själv försökte få en respekterad dialog, eftersom det är mångas privatekonomi som drabbas.

Jag har själv pratat med ansvariga politiker som påstår att det blir en värdestegring på sommarstugorna. Hur kan man göra sådana uttalanden, när det påstås gälla miljön, som ansvarsfull politiker??

OBS! I VA frågan längs kusten för sommarstugor, sände jag ca 70 mail till Kristianstads politiker med konkreta frågor.

Märkväl INTE en enda svarade på frågorna någon vågade bara ringa, de som höll med om att det var fel med detta påtvingande avlopp för några sommarveckor för sommarstugeägare!

Ett medborgarförslag lämnades in i samma fråga med bergäran om svar o. motiveringar på samma frågor vid avslag och var det kunde öveklagas.

OBS! INTE några svar på frågorna eller motiveringar till avslaget eller instans för överklagan!! Skrämmande, när man samtidigt pratar om den öppna kommunen med den goda dialogen!

DET ÄR INTE NÅGOT FÖRHÅLLNINGSSÄTT SOM SKAPAR NÅGOT FÖRTROENDE.

Det är märkligt i det stängda rummet har de förtroendevalda en uppfattning och fattar beslut, men ställer du en fråga får du inget svar!

Gå gärna upp och lyssna på kommunalfullmäktige möten där alla beslut fattas. I bland tror jag inte det är sant på vilken nivå debatten förs på!
Gå själv och lyssna du tror inte det är sant, där man dessutom också ofta mycket mångordig!

Själv har jag redan i skolan fått lära mig svara på frågor så gott man kan likaså i mitt yrke för min fortsatta existens.

Jag trodde det samma gällde i politiken lite mer än någon vecka vart fjärde år, då det är val.

Dessa frågor går att läsa på www.ikristianstad.nu plus många andra spörsmål t.ex. ett medborgarförslag inlämnat redan i November 2007 om Kristianstad kunde söka medlemskap i den internationellt kända "Slow City" rörelsen, som FORTFARANDE INTE behandlats.

Stöd
Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret


Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Vilken syn på barn och levande landsbygd!

Hur kunde våra politiker fatta detta nedläggningsbeslut av Trolle Ljungby skola?

I synnerhet dom politiker som pratar om bra barnomsorg och en levande landsbygd. INGEN av dessa röstade NEJ vid det politiska beslutet!!

Vore det inte bättre att läraren kommer till skolan än att barnen skall behöva skjutas omkring. Vad kostar denna omflyttning i mänskligt kapital och i pengar dessutom blir kanske kommunen av med skolpengen till Bromölla. Inte vidare genomtänkt.

Varför tror ni politiker barnfamiljer bosätter sig på landsbygden? Det skulle t.o.m. kunna bli 60 eller fler barn i Trolle Ljungby med en vettig och långsiktig politik.

Kristianstadsbladet 090613: Sista avslutningen på Trolle Ljungby skola

Stöd
Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Spara på BARN och GAMLA i Kristianstad eller ARENA och NATURUM????

K.B. 090526: "Sven Nilsson säger att han har full förståelse för Väbornas upprördhet.

– Visst har jag det. Men vi har ett uppdrag att spara pengar. Och det kommer att göra ont någonstans, hur vi än gör."

Det skall sparas säger Sven Nilsson. Ja det måste man göra ibland i synnerhet, när man lever över sina tillgångar.

Resonera på samma sätt i andra sammanhang t.ex. när det gäller NATURUM( ca. 90 miljoner skattekronor), som det fortfarande går att skjuta på tills ekonomin tillåter.

Detta hade också varit möjligt, när det gäller ARENAN, om viljan funnits!

Folket var framsynta och ville INTE ha ARENAN, men trots detta röstades detta monument igenom, vilket också kommer belasta Kristianstads ekonomi långt in i framtiden!


Varför måste monument byggas??

Vem kommer få ta ansvar LIVIUSHALLEN som kostar ca 40 miljoner EXTRA för oss skattebetalare!

Kristianstadsbladet 090526: Protestmöte om Väbadet


Stöd
Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Ansvar - Självkritik??

Hur kan man besluta och sätta igång NATURUM, som kan vara trevligt om Kristianstads kommun har råd även om man skulle missa 15 miljoner i statsbidrag, när man inte har dom övriga 75,6 miljonerna som detta NATURUM kostar??

Detta i dessa kristider då måste alla resurser i första hand avsättas till kommunens kärnverksamheter!

Vi får nästan varje dag läsa om besparingar skola vård och omsorg, vilket borde ha högsta prioritet, eftersom det tillhör en av kommunens huvuduppgifter.

Vad sägs som försvar, när man tillåter Arena- och Naturums bygge i miljardklassen, när det samtidigt t.ex. stängs byskolor, byggandet av äldreboende skjuts på framtiden, nedskärningar i socialnämnden, som tvärtom behöver extra resurser i kristider etc. listan kan göras ännu längre.

Detta samtidigt, när det också talas om en kommunalskattehöjning!

Vad säger "MOR ANNA", som det ofta hänvisas till i Kristianstads kommun?
Det skulle kanske istället behövas öka lärartätheten i stället för att friställa lärare och på så sätt förbättra medelbetygen i Kristianstad?

Det är just nu de mjuka värdena behövs och som vi väljare kommer ihåg.
Inga monument och skattehöjningar, vilket vi väljare också kommer ihåg!

Det finns inte pengar till underhållet till kommunens fastigheter, som lär vara eftersatt med många hundra miljoner kronor, vilket kan anses som en direkt kapitalförstöring av kommunens tillgångar! Det hade också skapat många arbetstillfällen i lågkonjunkturen, vilket ofta används som försvar för ARENA byggen och dylikt.
En reflexion i vilket tillstånd är Kristianstads avloppsnät?

Det talas också om, att man gärna skulle vilja ta emot ökade statsbidrag.
Dessa pengar är också tagna ur någons ficka, så det är inte pengar som kommer från "himmeln".
Hur kan man då tänka sig ta emot mer pengar statsBIDRAG från staten, när man är så oaktsam om andras pengar??
Detta har också påtalats från regeringen!

Jag är också för investeringar för framtiden, men i den takt som man har råd.

Är det till att ta ansvar för det förtroende som avgivits på valdagen????
Det borde vara svårt att se sina väljare i ögonen?

Klyftan mellan de valda och väljarna växer!

De valda borde kanske lyssna mer på väljarna än att väljarna skall lyssna på politikerna?

Kristianstadsbladet 090508 :NCC får bygga bådearenan och Naturum

Kristianstadsbladet 090508 : Bengt Gustafson självkritisk efter kritisk Liviusrapport

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Förvaltningen av kommuninvånarnas pengar!!!!???

Man slutar inte att förvånas ännu ett häpnadsväckande uttalande:

Kristianstadsbladet 090429: " Vi värnar de mjuka nämnderna, säger Bengt Gustafson. Vi kan inte lägga asfalt när vi har barnomsorgsfrågor att värna, säger Bengt Gustafson.

Vad säger du till dem som invänder med att ni bygger en arena när ni har barn- och ungdomsfrågor att värna?

– Arenan är väl barn- och ungdomsverksamhet om något, svarar Bengt Gustafson. Dessutom måste vi gasa och bromsa samtidigt. Ska vi ha hit nya skattebetalare så måste vi också ha något att erbjuda. Arenan ingår i en helhet."

Vad är stängda badanläggningar, om de inte till största delen är till för barn o. ungdom?
Hur många bollhallar hade kunnat byggts för ARENA-pengana just för barn o. ungdom plus vi hade fått levande byar runt centralorten!

Visa konkret vad uttalandet med tillströmningen av nya SKATTEBETALARE, som väljer just att bosätta sig just i Kristianstad p.g.a. ARENAN.

Det är inte trovärdigt och ansvarsfullt att handskas med andras pengar på detta vis, som det görs i Kristianstad.

"Konjunkturella åtgärder innebär att en del projekt skjuts på framtiden och att man drar ner i verksamheter som sedan kan återtas i godare tider."
Är det förvaltningen av kommunens fastigheter t.ex. Rådhuskvarteret, som tillåts förfalla till en rivningsfastighet eller är det som är meningen?
Man kan ju undra!

"I stora drag är det ett importerat problem, orsakat av finanskrisen."

För ca. två veckor sedan beslutades ånyo om ett projekt på ca 100 miljoner ett Naturum, som i och för sig kan var trevligt och utvecklande för staden, men fast man vet att ekonomin veklingen är i gungning så går man tar detta beslut. Det var t.o.m. fullmäktigeledamöter som var upprörda och bestörta, när det fanns förnuftiga ledamöter som ansåg att Kristianstad inte har råd med detta projekt just nu, som motivring sades beslutar vi inte just nu så gå vi miste om ca 15 miljoner i statsbidrag, som också är skattepengar som är tagna ur någon annans ficka, återigen vilken respekt för andras pengar.

Har man inte råd med de 85 miljonerna som Kristianstad kommuninvånare skulle ställa upp så får man låta bli detta projekt.
På detta vis får andra sköta sin privata ekonomi och jag i mitt lilla företag som familjen förvaltat i fyra generationer i över hundar år.

Jag blir bestört när våra förtroende valda beter sig på detta sätt i all den stund när Helene Svensson redan i höstas ville ha en budgetöversyn, men ändå beslutades mot folkviljan, som krävde folkomröstning, om en jätte ARENA.

Allt för sent skall tyvärr syndarna vakna, men när man får kalla fötter då är det skönt att försöka få komma in i värmen igen, då sträcker man ut en hand.

Jag tycker om att ha en bra relation med mina kunder och kunna se dom i ögonen.
Jag tror politiken hade mått bara av samma resonemang och inte alltid vara sig själv bäst förutom en vecka i september vart fjärde år då man gärna lyssnar på oss, som är finansiärerna och som får avstå våra pengar.

Inkomster bestämmer man aldrig över själv, men det gör man över kostnaderna, men det gäller ha respekt och tänka långsiktig och inte vältra över stora kostnadsåtaganden till nästa generation eller till de stackars politiker, som skall reda ut kommunekonomin för kommande valperioder. Då heter ofta dessa beslut fattade inte under vår tid, när fel och brister väl uppdagas.

Kristianstadsbladet 090429: Besk medicin för nämnderna.

Kristianstadsbladet 090429: "Sent ska majoriteten vakna"

Kristianstadsbladet 090429: Ta ansvar själva.

Kristianstadsbladet 090429: Kris kräver nya lösningar

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Godmorgon Sjusovare! - Skattehöjning 2011??

Läs och häpna Kristianstadsbladet 090426 :

"Arenan

Ofta kommer stora investeringar som Arenan på tal när det ska sparas, men det är enligt Bengt Gustafson inte aktuellt att avbryta projektet.

– Under 2010 står Arenan för åtta miljoner i kommunala kostnader och gissningsvis står Naturumprojektet för två miljoner, vilket blir tio miljoner totalt. Ställer man det i relation till ett totalt bortfall på 190 miljoner kronor har det ingen större betydelse i sammanhanget."

Godmorgon sjusovare, sent om sidor börjar man se verkligheten. Den lägsta krisen sedan 30-talet!

Det har nu gått 6-7 månader sedan krisen började, under tiden har det beslutats om i Kristianstads kommunalfullmäktige om bl.a.

• En Arena trots krav på folkomröstning, ett Naturrum kostnader på ca 1.000.000.000:-( en miljard)
• Kustens ägare till Sommarstugor skall tvingas till en investering 150-200.000:- kronor per stuga till kommunalt avlopp oavsett om man har råd eller inte och utan ta hänsyn till miljönyttan av investeringen! Tillsammans en kostnad för sommarstugeägarna på ca. 200.000.000-.
  
• OBS! anslutningstaxan är INTE fastställd även om beslutet är tagit till detta avlopp! Kan detta anses som ansvarsfull politik mot den enskilde kommuninvånaren??? Till detta tillkommer kostnader på den egna tomten! Dessa kostnader för några veckor vid kusten i Kristianstads kommun!

Oavsett vem som tvingas betala, skall man ALLTID visa respekt för pengar och dess värde!!

I mina ögon skapar detta beteende inte något förtroende eller visar det ingen respekt mot dem som man fått förtroende av i synnerhet, när vi måste lägga ner skolor eller spara på omsorgen!

Redan juni 2008 hade jag insändare angående behovet om äldreomsorg.

Läs gärna och begrunda. Jag fick inte svar på mina frågor utan det blev ett svar i allmänna ordalag, att allting är bra. Nu börjar vi se mina farhågor, nu har vi helt plötsligt inte råd. Det känns olustigt med en sådan attityd!

Klicka>>Insändare juni 2008 ÄLDREOMSORG

Tio miljoner kronor har INGEN STÖRRE BETYDELSE!
Hur kan man ha en sådan syn på kommuninvånarnas pengar??

Kristianstadbladet 090426 : Skattehöjning 2011 utesluts inte

Kristianstadbladet 090426 : Äldreboende skjuts på framtiden.

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Forum klicka >> i Kristianstad.nu

Kunskapen och insikten finns?

Citat från Kristianstads kommuns tidning "tidningen Kristianstad" nr 3 :
"Tydlig linje

– Väntar vi till bättre tider med våra investeringar får vi högre produktionskostnader. Det är viktigt att även i svåra tider hålla en tydlig linje, som kan bära långsiktigt över konjunktursvängningarna, säger kommunstyrelsens ordförande Bengt Gustafson (M)."

Insikten och kunskapen finns, men varför resonerar man inte på samma sätt angående underhållet av Kristianstads kommuns fastigheter, som lär ha eftersatt underhåll med många hundra miljoner kronor, och i synnerhet kulturarvet Rådhuskvarteret?

Hur kan man tillåta sig gentemot sina väljare att göra nyinvesteringar i miljardklassen under rådande förhållande? Det är att likna vid ren kapitalförstöring.

Det är oansvarigt mot väljarna och mot de som kommer ta över ansvaret av Kristianstad under kommande valperioder!

Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för att bevara Rådhuskvarteret.

Forum klicka >> i Kristianstad.nu