angående Rådhuskvarteret och Norrtullskolan? och Kristianstad sträcker på sig med uttalanden från offentliga personer. Citat Kristianstads kommuns hemsida : "På onsdagskvällen hölls det tredje informationsmötet om Östra centrum sedan planprocessen inleddes. Den här gången kom endast ett tjugotal personer till Söderportskolans aula, medan de tidigare mötena samlat drygt etthundra personer.
– Jag hoppas det här är ett tecken på att medborgarna känner att de redan är väl informerade om projektet, sa byggnadsnämndens ordförande Börje Emilsson (C) när han öppnade mötet."
En mycket märklig syn, av en ansvarsfull företrädare för Kristianstad, när nästan inga åhörare kom på ett viktigt samrådsmöte.
En som varit tvungen att sälja något för sitt levebröd hade blivit mycket orolig! Om jag skulle sälja eller informera om något, och åhörarna hade i stort sett uteblivit hade jag blivit orolig och frågat mig vad för fel jag gjort, då inga kommer till ett möte i stället för att ta det som en intäkt för att jag har lyckats i synnerhet, om det handlar om en omändring av Kristianstads centrum, som skall leva i många generationer framåt kanske i över hundra år.VARFÖR tillåts Steen o. Ström, som kan antagas ser mest till sina egna vinstintressen och inte i samma utsträckning ser till helheten av Kristianstads redan etablerade handel, som gjort Kristianstad till den handelsstad den är idag.De kommunala förvaltningarna kommer troligen att lämna större delen av Rådhuset inom några år. Om det skapas en bra entré i hörnet mot Stora Torg/Nya Boulevarden är handelsläget bra som ett nordligt ankare i stadskärnan. På samma sätt kan en entré skapas som vetter mot järnvägsstationen och Kvarnen som då knyts närmare centrum.
Räkna med att andra lokala och regionala butiker vill vara med och dela på denna tillväxt."
Enligt min uppfattning gäller det, att vara ödmjuk mot verkligheten vid det politiska beslutsfattandet och att inse faran med för stora handelsetableringar i synnerhet, när det gäller ungefär samma köpkraft som handeln i Kristianstad idag har tillgång till plus, att orter i vår omvärld som också utvecklas.
Det skulle vara positivt om Rådhuskvarteret hade utvecklats med mindre lokaler i bottenplan för att centrum inte helt skall kantra mot Ö. Centrum. Detta med lokaler i Rådhuskvarteret, som även Nordplan nämner i sin Handelsutredning.
De tilltänkta förvaltningslokalerna kunde med fördel etableras norr om ett tilltänkt P-hus norr om stationen.
Detta med hänsyn till ett levande centrum även efter klocka 18 och då även med möjlighet att utvidgas.
Det är inget som säger att Steen & Ström skall vara den dominanta parkeringsupplåtaren på ett ställe, och med parkeringar på 3:e och 4:e våningen, vilket inte är vidare miljövänligt. Hälften av parkeringarna kunde utvecklas i Ö. Centrum och sedan andra hälften med fördel för centrum norr om järnvägsstationen med ett väl tilltaget P-hus, vilket även skulle gynna övrig handel och balansen i centrum och den finansieringen skulle Steen & Ström var behjälplig med i synnerhet, som kommunen säljer av byggrätten med parkeringsplatser, som har till stora delar finansierats med hjälp av avgifter vid bygglov i hela Kristianstad centrum.
På detta vis har exploatörer varit finansiärer till P-hus t.ex. i Varberg. Ett P-hus hade också gynnat miljön i centrum för alla besökare kommande från norr och väster om Kristianstad.
Vad har Kristianstads kommuns ledning ytterliggare som underlag för att anse sig kunna frångå och till svar, som går emot Nordplans rekommendationer med ytterligare extra 10000 kvm. handelsytor, som kan resultera i utslagningar av etablerad handel och därmed också utslagning av arbetstillfällen?
Vad anser föreningarna Fastighetsägarna i Kristianstad och Kristianstads Handelsföreningen som, har mycket kunskap i denna fråga för Kristianstad, om denna utökade etablering mer än kommunens konsult Nordplan rekommenderar? Handeln som dessutom är bland de största arbetsgivarna i Kristianstads kommun.Vad har kultur och bevarandeföreningarna Gamla Christianstad och Vä Husens vänner med sin breda förankring bland kommuninvånarna för åsikter i denna viktiga fråga för Kristianstads långsiktiga framtida utveckling efterhand som Östra Centrums vidare planläggning fortskrider?Funderingar över tidigare åsikter i samrådsmaterialet:
"Regionmuseet är fortsatt kritiska till rivning av Domusvaruhuset, ett av landets mest intressanta i sitt slag, gott exempel på modernistisk byggnad från sin tid, en tydlig årsring och välkänt landmärke."
"Behåll det fungerande Domus mm och bygg ut varsamt. Investeringar har gjorts nyligen i Domus, känns annars som resursslöseri.
Avsikten är att exploatören ska ta de kostnader som de orsakar, detta regleras i exploateringsavtal som upprättas av kommunens mark- och exploateringsavdelning."
Varför beaktas inte regionmuseets påpekande, när det ofta i detta samråd framhävs vikten av stadens årsringar? Oavsett vem som belastas med rivningskostnader av tidigare "viktiga årsringar", så är kapitalförstöringen den samma.
"Östra Boulevarden bör ha större bredd och två trädrader för att inte skada riksintresset."
Boulevarder är något som är ett varumärke eller kvalitetsstämpel för "lilla Paris" Kristianstad.
"Ställer sig tveksam till behovet av en galleria i större skala. Viktigt att det nya harmonierar med centrum och att de nya butikslokalerna får ingångar från gatan."
"Ingmar Eliasson framför att Östra centrum är en del av hela city och måste integreras i
denna. Snabb utbyggnad kan bli negativ för befintlig handel.
I beskrivningarna används subjektiva argument för att riva Domus, som ”stoppkloss”, barriär etc."
"viktigt bryta enformigheten i gestaltningen"
Är inte en fyravånings byggnad ritad av samma arkitekt med genomgående utseende från Nya Boulevarden ner till Södra Kaserngatan en barriär vad är då en barriär i Kristianstad?
"Varför riva befintlig bro för en ny 20 meter norrut? Varför riva en fungerande handel där det också nyligen gjorts investeringar i Domus - innebär resursslöseri och miljöskuld. Vem ska bekosta befintliga butikernas omflytt och ändrade hyror? Domus är också en årsring och del av nutidshistorian."
"Ställer sig i grunden positiv till en utbyggnad av Östra centrum, men ifrågasätter om detaljplanen är tillräckligt anpassad till stadens förutsättningar med hänvisning till utredningen ”Handeln i Kristianstad” där en galleria på 8-10.000 m2 exkl. Domus bedömdes skapa svårigheter för parkering och tillgänglighet till centrum."
"Det behövs fler bostäder centralt för en levande stad. Behövs inte så många fler butiker, lokaler står tomma vid Storgatorna och Söder Torg.
Arkitektoniskt är förslaget inte anpassat till Kristianstad, efterfrågar alternativförslag till ”detta gigantiska mastodontbygge”. Föreslår att en arkitekttävling utlyses. Bygg öppna huskroppar med gator emellan. Det inbyggda stråket kommer att bli otryggt på natten."
Många viktiga och seriösa inlägg i samrådsyttrandet, som tyvärr inte verkar tas på större allvar i underlaget.
"Se kommentar under regionmuseets yttrande, nr 2."
Det ger lätt intryck av att vad regionmuseet anser är rätt, om det är i överensstämmelse med exploatören, så är det som gäller i annat fall går inte museets åsikter fram.
Läs vidare >> Fler inlägg på bloggen om Östra Centrum o. Kristianstads centrum.
Genom FON City-initiativet erbjuder FON gratis tillgång till utrustning för trådlöst Internet till exempelvis bibliotek, skolor och andra offentliga miljöer.
FONs ansats till hur ett WiFi nätverk byggs är annorlunda jämfört med andra kommersiella aktörer på marknaden. Genom att använda FON-utrustning kan ett medborgargenererat WiFi nätverk byggas vilket är billigare jämfört med de andra alternativ som idag finns på marknaden.
FON har idag över 8 000 aktiva FON WiFi accesspunkter spridda över Sverige vilket gör FON överlägset störst på den svenska WiFi marknaden. De accesspunkter som installeras genom FON City-initiativet blir alla en del av det existerande nätverket av accesspunkter och kan alla användas av stadens medborgare eller turister."
"Varför ska det alltid sparas på vård och omsorg? Det är ju det som vi alla någon gång behöver utnyttja.
För knappt två veckor sedan blev vi på min arbetsplats med kort varsel kallade till stormöte ang. förändringar för framtiden. Ingen visste vad det rörde sig om. Vi visste ju alla om alla sparkrav och trodde väl att det skulle informeras om hur vi skulle kunna hjälpa till om vi alla drog vårt stråtill stacken.
På mötet fick vi information om ett förslag att på vårt äldreboende lägga ner en hel avdelning och på det viset spara nio platser. Det var ett besked som fick de flesta av oss att tappa hakan. Det var planer som inte ens fanns i vår fantasi. Jag arbetar på ett stort äldreboende med sex avdelningar som byggdes om för många pengar för tio år sedan. Vi var många som gick från det mötet med oro och blandande känslor för vad som komma ska. Förutom våra nio platser så skulle tre andra hem i kommunen drabbas på samma vis med indragningar av ytterligare 27 platser.
Så återigen till min inledade fråga. Varför ska det alltid sparas in på "fel" ställe. Många av oss kommer att bli gamla och när den tiden kommer så är väl människan värd varendra krona? Pengar som de under sin livstid har betalt in i skatt."
(FRI LOGGA, Fritt att använda högerklicka på bilden och spara som bild på din dator)
Inlägg
Alla kommentarer
