2009-12-16

Vad är bäst för demokratin - "Rensa Ut " eller respektera VÄLJARNA i Kristianstad?

Kristianstadsbladet 091222 >> Regelverket följdes

Regelverket och teknaliketerna är nog så viktigt, men borde inte det viktigaste och primära för moderaterna i Kristianstad att skapa och få förtroende för framtiden och för Kristianstads bästa.
Genom förtroende får man röster och tvärtom straffar sig i nästa val.
Valet gjorde ledningen i modraterna i Kristianstad själv, så nu återstår bara, att den som lever får se.
Denna framtoning hos moderaterna kan lätt uppfattas som alltför egoistiskt eller maktbegäret har tagit överhand.



091219 >> M-stämman överklagas


Kristianstadsbladet 091216
Substans eller bara upprördhet?

OBS läs också >> Mer på bloggen i detta häpnadsväckande sätt att utveckla demokrati.

Man kan fråga sig var är felet hos moderaterna i Kristianstad?

Är felet i ledarskapet eller hos ledamöterna och i så fall i förlängningen väljarna, eftersom det är väljarna som valt ledamöterna.
Alltså INTE någon liten inre "klick", som valt dessa ledamöter.

Något måste vara fel, när ledaren sitter kvar och ser till att omge sig med sina egna ja-sägare, vilket aldrig gagnar utvecklingen i Kristianstad eller i ett parti, som ofta talar om individen och respekt för dessa.

Minst sex ledamöter lämnas ut i "kylan" eller "rensas ut"!
INTE av väljarna utan märk väl av den nu härskade "ledartrojkan"!

Vilket är bäst för kontinuiteten och FÖRTROENDET, att göra på detta sätt?
Eller om "ledaren" hade trätt åt sidan, om det nu är, så att dessa ledamöter inte passar in i ledarskapet?
Vad är bäst för KRISTIANSTAD?

Till sist är det väljaren som beslutar, så den som lever får se i september 2010!
Allting har ett pris kom ihåg detta.

Vad sägs MODERATERNA på riksnivå, alltså inte i kompisgänget Skåne Modraterna, om ett dylikt ledarskap, som utövas i Kristianstad?

Att bete sig på detta vis är inget som gagnar majoriteten i Kristianstad!
Det är alltid bra med konkurrens, så det är kanske dags för ett regimskifte i Kristianstad?

Här två insändare från den inre moderat kretsen i Kristianstad, så man blir inte förvånad för vad som händer.

Kristianstadsbladet 091116 Dags att ansa moderata rotskott!

Kristianstadsbladet 091117 Dags att rensa i M-leden!


Det finns åsikter i de egna leden med en klarsynthet för demokratin och respekt och för individen och väljarna.


Kristianstadsbladet 091118 >>
>> Vi betackar oss för maktfullkomliga aspirationer.
"
Gunilla Asklöf (M) skriver i sitt inlägg (16/11) hur fel det är att enskilda ledamöter i kommunfullmäktige har åsikter som avviker från partilinjen. Hon menar vidare att det skulle vara ett hot mot förtroendet för demokratin.
Snarare skulle jag vilja säga att det är ett hot mot demokratin om alla alltid skulle nicka som dumma fån och rösta som de blivit tillsagda.
Med Asklöfs försök till logik skulle vi i så fall inte behöva ha kommunfullmäktige med ett stort antal ledamöter, det hade räckt med en representant för varje parti eller alliansgrupp som i sin tur företrädde x-antal röster. Det hade blivit enormt mycket billigare."

Här nedan följer två länkar till två mycket bra insändare som kan appliceras på problemet.

Kristianstadsbladet 091203 >> Det behövs goda ledare
"Goda ledaregenskaper skapar sällan konflikter. Skulle det mot förmodan ändå uppstå konflikter gör den gode ledaren allt för att lösa konflikten.
"

Kristianstadsbladet 091203 >> Kort kurs i ledarskap
"En god kapten behöver aldrig frukta myteri."


_______________________________________





Stöd Namninsamlingen.
Klicka >> Namninsamling för bevara Rådhuskvarteret

Här byter vi åsikter. Forum klicka >> i Kristianstad.nu


Jag har placerat min blogg i Kristianstadbloggkartan.se!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Här är en kommentar från bloggen iKristianstad